Дело № 12-426/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск «05» июня 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
проверив материалы жалобы Любиной Е.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлениями № и № ведущего специалиста- эксперта отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора- государственного инспектора по <адрес> М., Любина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей по каждому из постановлений.
Не согласившись с указанными постановлениями, Любина Е.И. обратилась с жалобой в Центральный районный суд города Красноярска.
Рассмотрев поступившую жалобу Любиной Е.И., полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения в Ш. районный суд Красноярского края по подведомственности.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Как следует из представленных заявителем Любиной Е.И. копий постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста- эксперта отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора- государственного инспектора по <адрес> М., местом совершения административного правонарушения является береговая полоса залива <адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ш. района Красноярского края, жалоба Любиной Е.И. на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста - эксперта отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора- государственного инспектора по <адрес> М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Ш. районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подведомственности жалобу Любиной Е.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в Ш. районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
Судья Г.В. Агапова