№ 12-48/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 17 апреля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием заявителя Козырева АГ,
представителя заявителя Ковалевой ИА
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев жалобу Козырева АГ, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой ТА от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Козырев АГ обратился в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой ТА от 00.00.00 г., согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей по ст. 5.11 КоАП РФ. Козырев АГ просит отменить указанное постановление, поскольку дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, административного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Козырев АГ требования жалобы поддержал в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, Козырев АГ, являясь главным редактором средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>», расположенного по ул. N в г. Красноярске, при осуществлении профессиональной деятельности в нарушение п.п. Ж п. 7 ст. 48 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» 00.00.00 г. выпустил в свет тираж номера периодического издания газеты «<данные изъяты>» №, в котором опубликованы агитационные статьи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также 00.00.00 г. выпустил в свет тираж номера газеты «<данные изъяты>» №, в котором опубликованы агитационные статьи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
В силу п.п.Ж п. 7 ст. 48 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы представителям организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при осуществлении ими профессиональной деятельности.
Вина Козырева АГ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которого, Козырев АГ, являясь главным редактором средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>», расположенного по ул. N в г. Красноярске, при осуществлении профессиональной деятельности в нарушение п.п. Ж п. 7 ст. 48 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» 00.00.00 г. выпустил в свет тираж номера периодического издания газеты «<данные изъяты>» №, в котором опубликованы агитационные статьи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также 00.00.00 г. выпустил в свет тираж номера газеты «<данные изъяты>» №, в котором опубликованы агитационные статьи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;
-решением рабочей группы по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов от 00.00.00 г., которым указанные материалы признаны агитационными;
-свидетельством о регистрации средства массовой;
-выпусками газеты «<данные изъяты>» от 00.00.00 г. № и от 00.00.00 г. №.
Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Козырева АГ, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, доводы заявителя о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности суд находит несостоятельными.
Доводы Козырева о том, что была нарушена процедура возбуждения дела об административном правонарушении суд находит несостоятельными.
Согласно п. 2 Положения о рабочей группе Избирательной комиссии Красноярского края по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов, утвержденного решением Избирательной комиссии Красноярского края от 00.00.00 г.. № в компетенцию Рабочей группы входит предварительное рассмотрение обращений о нарушениях положений федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», регулирующего проведение предвыборной агитации.
Соблюдение процедуры рассмотрения обращения в отношении публикаций в газете «<данные изъяты>» подтверждается протоколом заседания рабочей группы по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов от 00.00.00 г., согласно которого в заседании принимали участие более половины от установленного числа членов Рабочей группы.
Согласно п. 4 Положения в заседании Рабочей группы вправе принимать участие лица, чьи действия явились основанием для вынесения вопроса на рассмотрение Рабочей группы. Таким образом, утверждение заявителя о том, что вынесение решения в его отсутствие является нарушением суд находит несостоятельными, в связи с тем, что Положение не содержит императивного требования участия лица, чьи действия явились основанием для вынесение вопроса на рассмотрение Рабочей группы в заседании Рабочей группы.
Вопреки доводам заявителя нарушений требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Козырева АГ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении, при этом замечаний к протоколу об административном правонарушении со стороны Козырева АГ не поступило.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Козыревым АГ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст.5.11 КоАП РФ как проведение предвыборной агитации лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Козыреву АГ наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Требования заявителя о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд находит надуманными и не основанными на законе.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Козырева АГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой ТА от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Козырева АГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Козырева АГ без удовлетворения.
Судья С.Г. Шаравин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>