Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск «18» июня 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
проверив материалы жалобы Волкова В.В. на постановление № ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
Волков В.В. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района города Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что административное правонарушение совершено на территории <данные изъяты> района Красноярского края.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
По смыслу ст. ст. 27.1, 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится уполномоченным на то должностным лицом по месту совершения административного правонарушения.
Юрисдикция должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» распространяется на территорию <данные изъяты> района Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <данные изъяты> района Красноярского края, жалоба Волкова В.В. на постановление № ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе Волкова В.В. на постановление № ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
Судья Г.В. Агапова