№12-407/2012
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «18» июня 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
при секретаре Волковой К.С.
с участием Баранова А.Н.
рассмотрев жалобу Баранова А.Н. на постановление мирового судьи с/у № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи с/у № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Н. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 5 000 рублей. Как следует из постановления, Баранов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12-08 часов на <адрес> управлял транспортным средством а/м «Ф.» г/н №, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушил требования дорожного знака «Движение запрещено» 3.1 ПДД.
Баранов А.Н., не согласившись с постановлением, обжаловал его, мотивирует свою жалобу тем, что на данном участке дороги нарушен порядок установки дорожных знаков, поскольку отсутствует дублирующий знак, служащий для повышения надежности восприятия информации участников дорожного движения. Совершив поворот налево, он въехал под знак 3.1 и сразу же остановился, поняв, что нарушил ПДД.
В судебном заседании Баранов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагал, что отказ сотрудника ГИБДД, составившего протокол, пройти на место нарушения ПДД и зафиксировать дорожную ситуацию, является нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 12-08 часов Баранов А.Н., управляя а/м «Ф.» г/н №, на <адрес> допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
Дорожные знаки, запрещающие движение 3.1-въезд запрещен, 3.18.2-поворот налево запрещен, исходя из снимков, представленных самим Барановым А.Н., четко усматривается о запрете на данном участке дороги осуществлять поворот налево и дальнейшее движение.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ссылка Баранова А.Н. на требования ГОСТ Р 522289-2004 не является основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку ГОСТ говорит, что для регулирования на перекрестке могут быть использованы, как предписывающие, так и запрещающие знаки, что говорит о том, что отсутствие предписывающих знаков не является основанием полагать, что установка знаков осуществлена не верно и это не позволило Баранову А.Н. правильно двигаться на данном участке дороги.
Представленными доказательствами четко установлено, что Баранов А.Н. нарушил требования ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде штрафа, что является минимальной санкцией, с соблюдением сроков, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Баранова А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> года по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова А.Н., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Г.В. Агапова