№
Р Е Ш Е Н И Е
город Красноярск «29» июня 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием заявителя Тарасова С.П.
представителя по доверенности Ломакина А.Ф.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Тарасова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов С.П. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Тарасов С.П. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал, дополнил, что протокол об административном правонарушении мировому судье необходимо было вернуть должностному лицу в порядке ст.29.4 КоАП РФ для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, поскольку не было установлено время совершения правонарушения, поскольку протоколом установлено время 17-30 часов, однако, мировой судья указала в постановлении время 12-35 часов. Кроме того, не верно указана фамилия потерпевшего Т.
Потерпевший Т. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле на конференцию и оставил свой автомобиль на <адрес> в районе <адрес>. Уже вечером после 17-00 часов подойдя к автомобилю, увидел под лобовым стеклом записку свидетелей ДТП, увидел на бампере трещину, в связи с чем был вызван наряд ДПС, приехавший около 17-30 часов и составивший протокол. От свидетелей позже стала известна марка и номер автомобиля.
Свидетель К.О. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов она совместно с коллегой К.А. проходила по <адрес> идя на обед, когда стала свидетелем, как водитель автомобиля «А.» № совершал маневр разворота назад и ударил задним бампером стоящий автомобиль. Остановившись, водитель открыл дверцу автомобиля, выглянул, посмотрел и увидел, что она и её коллега увидели столкновение, но закрыл дверь и уехал. Они написали записку, указав номер автомобиля, который совершил столкновение, свои номера телефонов и имена и оставили её под стеклом
Свидетель К.А. дал суду показания, аналогичные показаниям К.О.
Судом установлено, что Тарасов С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 часов, управляя автомобилем «А.» г/н №, на <адрес> в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Доводы представителя об отмене постановления мирового судьи в связи с отсутствием события административного правонарушения, суд отклоняет, поскольку материалами административного производства, показаниями свидетелей К.О. К.А., потерпевшего Т. установлено само событие административного правонарушения, свидетели четко указали, когда, где и при каких обстоятельствах произошло ДТП между автомобилем Т., припаркованного на <адрес> и автомобилем № под управлением Тарасова С.П. Тарасов С.П. не оспаривает тот факт, что в указанную дату действительно находился на <адрес>, не оспаривает, что а/м «А.» № управлял именно он.
Доводы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении сотрудником ДПС время совершения административного правонарушения – 17-30 часов, суд отклоняет, поскольку мировой судьей были установлены фактические обстоятельства дела, в том числе из показаний свидетелей было установлено фактическое время совершения столкновения и покидание места ДТП Тарасовым С.П. Самим же потерпевшим Т. факт повреждения автомобиля был обнаружен при выходе на улицу после работы после 17-00 часов, когда и были вызваны сотрудники ДПС, оформившие время обнаружения административного правонарушения- 17-30 часов. Однако, на сам факт ДТП Тарасовым С.П. и покидание места ДТП им, данное обстоятельство не влияет.
Неверное указание мировым судьей фамилии потерпевшего Т. как Г. также на существо административного правонарушения не влияет. Также веских оснований, не позволивших мировому судьей рассмотреть материал по существу и необходимости возвращения материалов административного дела, судом апелляционной инстанции также не установлено.
С учетом всех представленных доказательств, мировой судья достаточно полно установил, что именно Тарасов С.П. управлял автомобилем, совершил ДТП и покинул место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Анализируя материалы дела, суд полагает, что назначенное наказание соответствует характеру совершённого правонарушения, согласно санкции является минимальным наказанием, назначенным с учетом смягчающих обстоятельств, возраста Тарасова С.П., его места работы, достаточных оснований для отмены наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова С.П., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год – оставить без изменения, жалобу Тарасова С.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Г.В.Агапова