ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 15 мая 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Шалина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 01.02.2012. по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2012. Шалин А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района от 01.02.2012., согласно которому Шалин привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. В судебном заседании ШалинА.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов 14.01.2012. в связи с наличиями признаков опьянения, сотрудниками Шалину, управлявшему автомобилем после прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технических средств и отрицательным результатом, было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД, выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Шалин отказался.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Шалиным административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина Шалина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Шалину наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, составлялись в присутствии Шалина, какие-либо замечания у последнего отсутствовали. Оснований для оговора Шалина, судом не установлено.

Доводы о том, что Шалин не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем нарушено право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения, что 23.01.2012. Шалин был лично уведомлен по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении 01.02.2012. к мировому судье Шалин в указанное время не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Основания свидетельствующие о ненадлежащем извещении Шалина отсутствуют, поскольку Шалин был уведомлен телефонограммой, переданной секретарем судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска и полученной непосредственно ШалинымА.А. Кроме того, у Шалина имелась возможность в период с 14.01.2012. до 01.02.2012. явиться к мировому судье, воспользоваться помощью представителя, заявить ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту проживания, воспользовавшись почтовыми отправлениями. Однако Шалин для получения сведений о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении к мировому судьей не обращался, что свидетельствует о желании Шалина уклониться от административной ответственности.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска в отношении ШалинаА.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 01.02.2012. по делу об административном правонарушении в отношении Шалина А.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ШалинаА.А. – без удовлетворения.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья