Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 15 мая 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Сорокина С.Д. на постановление от 01.03.2012.

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин С.Д.07.03.2012. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление от 01.03.2012., которым привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Свои требования заявитель мотивирует тем, что при вынесении постановления он не был согласен с тем, им совершено правонарушение, доказательства совершения правонарушения отсутствуют.

В судебном заседанииСорокинС.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Как следует из представленных материалов 01.03.2012. Сорокин управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.1.2 ПДД, перевозил пассажира не пристёгнутого ремнем безопасности.

01.03.2012. на месте вынесено постановление о привлечении Сорокина С.Д. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.ено постановление-квитанция

Суд полагает, что постановление от 01.03.2012. подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановление не указаны обстоятельства совершения правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Составление протокола о совершении административного правонарушения, в силу ст. 28.2 КоАП РФ является обязательным за исключением случаев предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 1-1, 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Без составления протокола наказание может быть назначено в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и /или/ назначенное наказание.

Как следует из представленных материалов Сорокин С.Д. свою вину в совершении административного правонарушения оспаривал.

Таким образом, в указанной ситуации постановление не могло быть вынесено без предварительного составления протокола об административном правонарушении.

Однако по факту совершения Сорокиным С.Д. административного правонарушения протокол об административном правонарушении в установленном порядке составлен не был.

Как следует из графы протокола об административном правонарушении «К протоколу прилагается» - к протоколу прилагается т.е. постановление о наложении административного штрафа по данному делу, при этом уже в протоколе отражено, что дело рассмотрено на месте правонарушения.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что постановление о привлечении Сорокина С.Д. к административной ответственности было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, что является нарушением порядка привлечения виновного лица к административной ответственности, т.к. фактически лишает данное лицо возможности воспользоваться услугами защитника и иными правами. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не указаны обстоятельства совершения правонарушения.

Суд полагает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении не были учтены все фактические обстоятельства, ненадлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Суд полагает, что указанные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Сорокина к административной ответственности истекает 01.05.2012., в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сорокина С.Д. – удовлетворить.

Отменить постановление от 01.03.2012. о привлечении Сорокина С. Д. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Сорокина С.Д., в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья