Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 12 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Суге-Мадыр Д.В на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 20.02.2012. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

29.02.2012. Суге-Мадыр Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 20.02.2012., согласно которому Суге-Мадыр привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы административного законодательства, кроме того, имеется постановление от 03.02.2012. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 1.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Суге-МадырД.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения уведомления уклонился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Суге-МадырД.В.

Как следует из исследованных материалов Суге-МадырД.В. 06.01.2012. управляя автомобилем в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Суге-МадырД.В. административного правонарушения, действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вина Суге-Мадыр подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, принято решение о назначении Суге-Мадыр ДВ минимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями К.В. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

У суда нет оснований не доверять представленной схеме ДТП, т.к. схема составлялась в присутствии Суге-Мадыр ДВ, К.В., а также понятых, замечания по составлению схемы отсутствуют.

К доводам изложенным в жалобе суд относится критически, поскольку они надуманные и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из представленных материалов Суге-Мадыр ДВ совершено правонарушение – оставление места ДТП, участником данного ДТП, имеющее формальный состав и не требующее указание на обстоятельства ДТП. Кроме того, факт ДТП подтверждён имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы о том, что Суге-Мадыр место ДТП не оставлял, никакого ДТП не видел, также являются необоснованными, т.к. факт ДТП и оставление места его совершения подтверждаются показаниями второго участника ДТП и сотрудника ДПС.

Доводы заявителя об отсутствии факта ДТП, в связи с вынесенным постановлением от 03.02.2012. о прекращении административного производства, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии факта ДТП, а свидетельствует о том, что в действиях Суге-Мадыр при столкновении автомобилей /ДТП/ отсутствует какой-либо состав административного правонарушения.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска в отношении Суге-МадырД.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 20.02.2012. по делу об административном правонарушении в отношении Суге-Мадыр Д В о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Суге-МадырД.В. - без удовлетворения.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья