12-119/2012
Определение
г. Красноярск 10 апреля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-119/2012 по жалобе Волкова ВВ на постановление врио зам. командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г. ,
установил:
Постановлением врио зам. командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» М от 00.00.00 г. Волков ВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Волков В.В. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 05 часов 42 минуты на ул. N г. Красноярка водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигался со скоростью 105 км/ч при разрешенной 60 км/ч., в связи с чем собственник транспортного средства Волков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция врио зам. командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» М распространяется на территорию г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (ул. N г. Красноярска), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Волкова В.В. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Волкова ВВ на постановление врио зам. командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин