№
Р Е Ш Е Н И Е
город Красноярск «18» сентября 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием представителя Кардаша Д.М.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу представителя Зорыча О.В., действующего в интересах Егоренкова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Зорыч О.В., действующий в интересах Егоренкова М.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Егоренков М.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 го<адрес> месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представитель просит отменить данное постановление, поскольку оно вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку из показаний свидетеля А. следует, что автомобиль под управлением Егоренкова М.С. был остановлен сначала на <адрес> в районе остановки «<данные изъяты>», а второй раз на <адрес> в районе остановки «Органный зал». Кроме того, из противоречивых показаний свидетеля К. видно, что материал об административном правонарушении составлялся в 03-15 часов на <адрес> и не зафиксирован факт отказа Егоренкова М.С. от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку последний прошел освидетельствование при помощи алкотестера, где был зафиксирован отрицательный результат.
В судебном заседании представитель Кардаш Д.М. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней.
Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 15 мин. на <адрес> Егоренко М.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД.
Выслушав представителя, исследовав материалы административного производства, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Егоренковым М.С. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
Доводы представителя, что показания сотрудника К. и ответ, полученный по запросу суда апелляционной инстанции противоречат друг другу и фактически Егоренко М.С. проходил медицинское освидетельствование, суд отклоняет, поскольку из показаний сотрудника К. следует, что Егоренко М.С. действительно начал прохождение медицинского освидетельствования путем проведения исследования на алкотестере, однако, из ответа <данные изъяты> следует, что Егоренко М.С. доставлялся ДД.ММ.ГГГГ в 02-05 часов для прохождения медицинского освидетельствования, но отказался от его прохождения, в связи с чем и акт медицинского освидетельствования, учетная форма № не заполнялся, что говорит о том, что начатое исследование Егоренкова М.С. на состояние алкогольного опьянения не было завершено, в связи с его отказом от дальнейшего отбора анализов и в целом он не прошел медицинское освидетельствование, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что Егоренко М.С. в целом отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы о неоднократной остановке транспортного средства, указанные допрошенными свидетелями, фактически ничем не подтверждены и не подтверждаются представленными материалами административного дела. Так установлено согласно протоколу об административном правонарушении, что автомобиль Егоренкова М.С. был остановлен ан <адрес>, затем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на <адрес>, где отказался от прохождения исследований и, соответственно, там был зафиксирован факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иные доводы, приведенные представителем, суд находит не обоснованными, не позволяющие судить о незаконности вынесенного постановления. Суду не представлено доказательств незаконности действий сотрудника ДПС при составлении протокола, оснований для оговора также не приведено.
Мировой судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ достаточно полно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и на основе полученных доказательств достоверно пришел к изложенным в постановлении выводам.
Суд полагает, что все недостатки представленного административного материала были восполнены в ходе рассмотрения дела как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных представителем доводов.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что определено с учетом личности правонарушителя, которое является минимальной санкцией, предусмотренной санкцией статьи.
Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Егоренкова М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Егоренкова М.С., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Г.В.Агапова