№
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «18» сентября 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Сечкова И.А., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Сечков И.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Свою жалобу мотивирует тем, что не нарушал правил дорожного движения, поскольку выехал на полосу встречного движения в районе прерывистой линии разметки и не заметив знака «3.20» завершал обгон также на прерывистой линии.
В судебном заседании Сечков И.А. доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, Сечков И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14-27 час., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь на <адрес>, при совершении маневра обгона, в нарушение дорожного знака 3.20, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД, где в дальнейшем был остановлен сотрудниками ДПС.
Суд, проверив материалы дела, выслушав заявителя, находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
Суд критически оценивает доводы заявителя, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это было разрешено, совершая обгон, не заметил наличие знака «3.20» и завершил обгон также в месте, где это разрешено, поскольку из представленной фотофиксации правонарушения следует обратное: на снимка с фиксацией времени 14:27:49, 14:27:50 и 14:27:51 усматривается, что линия разметки обозначена на дороге и возможна для обозрения и определения невозможности совершения обгона. Данное нарушение также подтверждено и схемой нарушения и другими, исследованными мировым судьей доказательствами.
Сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены, также и с учетом передачи дела по подсудности.
Представленными доказательствами четко установлено, что Сечков И.А. нарушил требования ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Сечкову И.А. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца, что является минимальной санкцией.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> года по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сечкова И.А., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Г.В. Агапова