12-565/2012
Определение
г. Красноярск 03 августа 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска С. Г. Шаравин, рассмотрев материалы дела № 12-565/2012 по жалобе Наумова КВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, вынесенное руководителем Красноярского УФАС России З 00.00.00 г.,
установил:
Постановлением руководителя Красноярского УФАС России Захарова В.М. генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Наумов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Наумов К.В. не согласен с вынесенным постановлением обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ от 00.00.00 г. отменить.
Изучив жалобу Наумова К.В. и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд <N>. Из представленных материалов следует, что положение ООО «<данные изъяты>» на рынке оказания услуг по транспортировке воды, по транспортированию сточных вод, в границах расположения коммунальных сетей, является доминирующим, при этом в 00.00.00 г. по адресу: <N> генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Наумов К.В. отказал Р в подписании акта раздела границ обслуживания сетей водопровода и канализации от 00.00.00 г., что антимонопольным органом расценено как понуждение к заключению договора, невыгодного Р, поскольку заключение данного договора влечет передачу денежных средств ответчику на содержание и ремонт не принадлежащих заявителю водопроводно-канализационных сетей, в связи с чем Наумов К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ. Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция руководителя Красноярского УФАС России З распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Октябрьский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска (<N>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Наумова К.В. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Наумова КВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, вынесенное руководителем Красноярского УФАС России З 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин