12-577/2012
Определение
г. Красноярск 08 августа 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-577/2012 по жалобе Иванова АА на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, вынесенное начальником Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Емельяновым И.А. 00.00.00 г.,
установил:
Постановлением, вынесенным начальником Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Емельяновым И.А. 00.00.00 г. Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Иванов А.А. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Манский районный суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 09 часов 00 минут Иванов А.А. допустил стоянку автотранспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» № (в месте, не имеющем твердого покрытия и специально не оборудованном для стоянки транспорта) в водоохраной зоне р. Есауловка (№ км., вверх по течению, левый берег, с. Шалинское, Манский район) на расстоянии 19 метров от береговой линии, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Емельянова И.А. распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Манский район Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Манского района (р. Есауловка, № км., вверх по течению, левый берег, с. Шалинское, Манский район), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Иванова А.А. подлежит рассмотрению Манским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Иванова АА на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, вынесенное начальником Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Емельяновым И.А. 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Манский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин