12-564/2012
Определение
г. Красноярск 03 августа 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-564/2012 по жалобе Храмцова АВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Л 00.00.00 г.,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Л глава администрации <Н> района Красноярского края Храмцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Храмцов А.В. не согласен с вынесенным постановлением и обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ от 00.00.00 г. отменить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Саянский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что 00.00.00 г. Администрация <Н> района (<N>) заключила договор аренды муниципального имущества № с ООО «<данные изъяты>». 00.00.00 г. с письменного согласия Администрации <Н> района, в нарушение ст. 17.1 Закона о защите конкуренции, без проведения публичных процедур, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор субаренды, в связи с чем глава администрации <Н> района Храмцов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России Л распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Саянский район Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Саянского района Красноярского края (по месту нахождения Администрации <Н> района: <N>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Храмцова А.В. подлежит рассмотрению Саянским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Храмцова АВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Л 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Саянский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин