РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 5 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Ефименко П.В.
рассмотрев жалобу Волкова М.Б. на постановление от 14.02.2011. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008. №7-2161 «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2011. ВолковМ.Б. обратился в суд с жалобой на постановление от 14.02.2011., жалобу заявитель мотивирует тем, что правонарушения не допускал, на остановке остановился, двери автобуса не открыл, чтобы не создавать дискомфортные условия перевозки пассажиров, график и маршрут движения не нарушал.
В судебном заседании ВолковМ.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме того пояснил, что действовал в соответствии с требованиями Правил перевозки, создавая комфортные условия перевозки пассажиров, на остановке пассажиры отсутствовали, из автобуса также никто и не выходил. О том, что им производилась остановка могут свидетельствовать данные ГЛОНАСС.
Как следует из представленных материалов 16.12.2010. ВолковМ.Б., управляя маршрутным такси осуществляя перевозку пассажиров по регулярному городскому маршруту, не остановился для посадки и высадки пассажиров на остановке общественного транспорта, чем нарушил установленный график движения и Правила организации транспортного обслуживания населения в г.Красноярске, утвержденных Решением Красноярского городского Совета от 25.05.2006 №10-196.
14.02.2011.ВолковМ.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа 300 рублей.
Изучив представленные материалы, суд полагает, что постановление от 25.10.2010 подлежит отмене.
В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельством подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 11 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2009. N 112, остановка транспортных средств для посадки (высадки) пассажиров осуществляется во всех остановочных пунктах маршрута регулярных перевозок, за исключением остановочных пунктов, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию.
Согласно постановлению от 14.02.2011. Волков не осуществил остановку маршрутного транспортного средства для посадки-высадки пассажиров, чем нарушил установленный маршрут, график и расписание движения транспортных средств, т.е. ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
Однако при рассмотрении протокола об административном правонарушении не исследовались и не дана оценка доводам Волкова о том, что им была произведена остановка на остановочном пункте без открытия дверей, в связи с отсутствием пассажиров, желающих выйти или войти.
При этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости осуществления остановки транспортного средства на данном остановочном пункте маршрута, обязанности водителя маршрутного транспортного средства открыть двери маршрутного такси при отсутствии пассажиров, желающих осуществить посадку или высадку из транспортного средства, доказательства отклонения водителя Волкова от установленного маршрута, графика или расписания движения транспортного средства, осуществляющего перевозки пассажиров по регулярному городскому маршруту
Виновность Волкова в совершении правонарушения не исследовалась, поскольку постановление от 14.02.2011. содержит только описание события правонарушения, констатируя факт выявленного нарушения, без мотивировки причинно-следственной связь между действиями Волкова и нарушениями требований законодательства.
Кроме того, в нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ подлинник протокола об административном правонарушении не соответствует копии выданной Волкову М.Б., поскольку в копии протокола об административном правонарушении отсутствует время совершения административным правонарушения и время составления протокола об административном правонарушении, т.е. в подлинник протокола об административном правонарушении внесены изменения без надлежащего уведомления Волкова М.Б., что является существенным нарушением.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих виновность Волкова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Волкова М.Б. подлежит отмене.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения Волкова М.Б. административной ответственности истек 16.02.2011., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Волкова М.Б. – удовлетворить.
Постановление от 14.02.2011. о привлечении Волкова М.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова М.Б. прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА
Судья