Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 15 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Савенковой НС на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска Ломаков И.К. от 18.02.2011. по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
25.02.2011. Савенкова Н.С. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района от 18.02.2011., согласно которому Савенкова привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ею были нарушены требования знака 5.15.7 ПДД являющегося по сути своей информационным, а не запрещающим и лишь указывает количество полос движения, ширина дорожного полотна составляла 12 м, что позволяло двигаться автомобилям в четыре ряда по два в каждом направлении.
В судебном заседании Савенкова Н.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов Савенкова 18.01.2011. управляя автомобилем в нарушение требований знака 5.15.7 и п.9.1 ПДД выехала на дорогу с односторонним движением.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Савенковой административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина Савенковой подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Савенковой наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколам об административном правонарушении, схемой, с которой Савенкова ознакомлена, рапортом сотрудника В. Основания нет доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
Доводы Савенковой о том, что знак 5.15.7 ПДД является по сути информационным и прямо ничего не запрещает, поэтому она не выезжала на полосу встречного движения, являются несостоятельными, т.к. имеющаяся на знаке 5.15.7 ПДД разметка соответствует дорожной разметке, предусмотренной приложение 2 к ПДД РФ и ее предписание является для водителей обязательным. Согласно п. 1.2 ПДД полоса движения – это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину достаточную для движения автомобилей в один ряд. Соответственно дорожный знак 5.15.7 ПДД устанавливает количество полос движения и направление движения по ним, предписывая водителям осуществлять движение только по числу полос указанных в знаке и соответственно запрещает выезжать на полосу встречного движения.
Основания для квалификации действий Савенковой по ст. 12.16 КоАП РФ отсутствуют.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска в отношении Савенковой Н.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска Ломако И.К. от 18.02.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Савенковой НС о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Савенковой Н.С. – без удовлетворения.
Судья