Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 19 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Стефанив СН на постановление от 01.03.2011.
У С Т А Н О В И Л:
14.03.2011. Стефанив С.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление
от 01.03.2011., которым Стефанив признана виновной в нарушении п. 14 Основных положений к ПДД. Заявитель просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при уборке снега были предприняты все меры к обеспечению безопасности дорожного движения. Знаки предупреждения о дорожных работах находись на ковше автогрейдера, имелся проблесковый маячок. В ходе ДТП при ударе знаки деформировались и отсоединились от лопаты автогрейдера.
В судебное заседание Стефанив С.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Л. пояснил, что при производстве дорожных работ по уборке снега отсутствие знаки 1.25, 4.2.2, 1.20.2 ПДД, которые должны быть расставлены на дорожном полотне, а не на уборочной технике. Стефанив как мастер участка несет ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения при проведении дорожных работ.
Как установлено судом, 04.02.2011. проводились дорожные работы по уборке снега с применением автогрейдера без установления дорожных знаков 1.25, 4.22, 1.20.2 ПДД на дорожном полотне. 04.02.2011. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением И. и автогрейдера под управлением К. 01.03.2011 в отношении И. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Основанием для привлечения Стефанив к административной ответственности послужило то, что было установлено нарушение п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД, поскольку при выполнении дорожных работ по уборке снега должностным лицом не были приняты меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения и не была обеспечена безопасность движения в местах проведения работ.
Как следует из представленной схемы ДТП на дорожном полотне в месте столкновения автотранспортных средств под управлением И. и автогрейдера под управлением К. отсутствуют какие-либо знаки, предусмотренные ПДД, указывающие на проведение дорожных работ по уборке снега и обеспечивающие безопасность движения в местах проведения работ.
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Г., К.С., /; рапорта В., из которых следует, что снегоочистительные работы проводились без установления на дорожном полотне временных знаков, информирующих о проведении дорожных работ.
При этом как следует из рапорта, служебной записки автогрейдер был оборудован проблесковыми маячками в исправном состоянии.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, т.к. схема составлялась в присутствии участников ДТП, понятых, замечания по составлению схемы отсутствуют.
У суда нет оснований не доверять показаниям Г., К.С., поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными материалами.
Согласно должностной инструкции Стефанив С.Н. как мастер участка является лицом ответственным за обеспечение безопасности движения в зоне производства работ.
Доводы Стефанив, изложенные в жалобе, о том, что безопасность в зоне производства работ обеспечивалась работающим проблесковым маячком оранжевого цвета, знаками аварийной остановки и знаками предупреждения, расположенными на лопате автогрейдера, суд полагает несостоятельными.
В соответствии с ГОСТ Р52289-2004 «ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ (в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Ростехрегулирования от 08.12.2005 N 306-ст, Изменения N 2, утв. Приказом Росстандарта от 12.11.2010 N 474-ст) - знак 1.25 "Дорожные работы" устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ. При проведении краткосрочных работ (профилактического осмотра колодцев подземных инженерных сетей, уборки проезжей части и т.п.) допускается установка одного знака без таблички 8.1.1 на переносной опоре на расстоянии 10 - 15 м от места проведения работ. Повторный знак 1.25 в населенных пунктах, устанавливают непосредственно у начала участка проведения работ, при этом за начало участка следует принимать первое по ходу движения направляющее или ограждающее устройство или временную дорожную разметку, отклоняющую транспортный поток перед опасным участком.
Таким образом, Стефанив, как должностное лицо, ответственное за производства работ на дорогах, не обеспечило надлежащим образом безопасность движения в местах проведения работ, поскольку в месте проведения дорожных работ по уборке снега отсутствовали знаки предупреждения о ведении дорожных работ, установленные в соответствии с требованиями ГОСТ.
Таким образом, при рассмотрении протокола об административном правонарушении обосновано пришел к выводу о нарушении Стефанив С.Н. п. 14 «Основных положений…», поскольку должностным лицом, ответственным за производство работ на дорогах Стефанив при проведении дорожных работ по уборке снега предупреждения о проведении дорожных работ не были установлены, т.е. не была надлежащим образом обеспечена безопасность движения в местах проведения работ. Постановление о привлечении Стефанив к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 01.03.2011. в отношении Стефанив СН – оставить без изменения, жалобу Стефанив С.Н. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА
Судья