Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 7 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Рагозина МЮ на постановление от 25.11.2010.
У С Т А Н О В И Л:
27.12.2010. в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Рагозина М.Ю. на постановление от 25.11.2010. В жалобе заявитель просит отменить постановление, мотивируя свои требования тем, что нарушений ПДД не допускал, двигался в потоке автомашин, постановление вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, т.к. не указан пункт ПДД, требования которого были нарушены, в постановлении не указано о наличии у технического прибора сертификата.
В судебное заседание Рагозин М.Ю. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Рагозина М.Ю.
Исследовав представленные материалы, суд полагает, что постановление от 25.11.2010. подлежит отмене.
Как следует из представленных материалов, 25.11.2010 вынесено постановление о привлечении Рагозина М.Ю. к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/ч при управлении автомобилем 24.11.2010. при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч/. Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки.
В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении от 25.11.2010. указаны неполные сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, отсутствуют сведения о том, какие непосредственно требования Правил дорожного движения были нарушены. При этом в постановлении отсутствуют фотоматериалы, подтверждающие превышение скорости автомобилем под управлением Рогозиным на данном участке дороги.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Указанные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление от 25.11.2010. подлежат отмене, т.к. вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения Рагозина М.Ю. к административной ответственности истек 24.01.2011., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Рагозина подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Рагозина МЮ удовлетворить - отменить постановление от 25.11.2010. о привлечении Рагозина МЮ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Рагозина М Ю прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА
Судья