12-259/2011
Определение
г. Красноярск 27 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-259/2011 по жалобе Тучкина С.М. в интересах Истомина МА на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ, вынесенное начальником Красноярского ТО ГАН НОТБ СФО Ространснадзора Х 00.00.00 г. ,
установил:
Постановлением, вынесенным начальником Красноярского ТО ГАН НОТБ СФО Ространснадзора Х от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении Истомин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Тучкин С.М. в интересах Истомина М.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу Тучкина С.М. в интересах Истомина М.А. и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Абаканский городской суд республики Хакассия. Из материалов следует, что 00.00.00 г. в ходе проведения проверки исполнения законодательства об авиационной безопасности установлено, что на действующем входе в здание аэровокзала международного аэропорта «<данные изъяты>» по адресу г. Абакан, ул. N отсутствует пункт досмотра пассажиров, оборудованный средствами досмотра - рентгенотелевизионным интроскропом, стационарным и ручными металлоискателями, при проведении предполетного досмотра сотрудники ОАО «<данные изъяты>» осуществляющие досмотр, не одеты в форменную одежду, в связи с чем генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Истомин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории г. Абакана р. Хакасия, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Тучкина С.М. в интересах Истомина М.А. подлежит рассмотрению Абаканским городским судом р. Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Тучкина С.М. в интересах Истомина МА на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ, вынесенное начальником Красноярского ТО ГАН НОТБ СФО Ространснадзора Х 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Абаканский городской суд республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения его копии.
Судья С.Г. Шаравин