12-255/2011
Определение
г. Красноярск 25 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № по жалобе Зенцова ЮВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное начальником отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску Т, 00.00.00 г. ,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску Т 00.00.00 г. Зенцов ЮВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Зенцов ЮВ не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Изучив жалобу Зенцова Ю.В. и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 11 часов 20 минут по адресу: г. Красноярск, ул. N управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> Зенцов Ю.В., в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску Т распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Кировский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Кировского района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении, жалоба Зенцова ЮВ подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Зенцова ЮВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное начальником отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску Т 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его получения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья С.Г. Шаравин