12-278/2011
Определение
г. Красноярск 29 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № по жалобе Чоловской ТД на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х 00.00.00 г. ,
установил:
Постановлением, вынесенным заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х член котировочной комиссии Чоловская ТД признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 11036 рублей.
Чоловская Т.Д. не согласна с вынесенным постановлением и обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. N Чоловская Т.Д. являясь членом единой котировочной комиссии МБУЗ «<данные изъяты> рассмотрела котировочную заявку, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна была быть отклонена, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на г. Норильск Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории г. Норильска Красноярского края (район Талнах, ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Чоловской Т.Д. подлежит рассмотрению Норильским городским судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Чоловской ТД на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения его копии.
Судья С.Г. Шаравин