Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «06» мая 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
проверив материалы жалобы Дурнопьянова В.А. на решение заместителя руководителя Енисейского территориального управления Л. от 11.04.2011 года по жалобе Дурнопьянова В.А. на постановление начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т. от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
Установил:
11.03.2011 года постановлением начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т. Дурнопьянов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа
в размере 1000 рублей.
11.04.2011 года решением заместителя руководителя Енисейского территориального управления Л. постановление начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т. от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Дурнопьянова В.А. без удовлетворения.
Не согласившись с решением заместителя руководителя Енисейского территориального управления Л. от 11.04.2011 года, Дурнопьянов В.А. обратился в Центральный районный суд города Красноярска с жалобой.
Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения в Шарыповский районный суд Красноярского края по подведомственности.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Юрисдикция заместителя руководителя Енисейского территориального управления распространяется на весь Красноярский край, в том числе и Шарыповский район Красноярского края.
Как следует из представленной заявителем копии на постановления начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т. от 11.03.2011 года и решения заместителя руководителя Енисейского территориального управления Л. от 11.04.2011 года место совершения административного правонарушения: Берешское водохранилище Шарыповского района Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Шарыповского района Красноярского края, жалоба Дурнопьянова В.А. на решение заместителя руководителя Енисейского территориального управления Л. от 11.04.2011 года по жалобе Дурнопьянова В.А. на постановление начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т. от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Шарыповским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подведомственности жалобу Дурнопьянова В.А. на решение заместителя руководителя Енисейского территориального управления Л. от 11.04.2011 года по жалобе Дурнопьянова В.А. на постановление начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т. от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в Шарыповский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
Судья Г.В. Агапова