№
Р Е Ш Е Н И Е
город Красноярск «10» мая 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
С участием Кузьмина В.А.
При секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Кузьмина В.А. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин В.А. обратился в суд Центрального района города Красноярска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 8.02.2011 года, которым он был признан виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД, на основании нарушений ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наложено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, с чем Кузьмин В.А. не согласен, поскольку считает, что он не допускал нарушений ПДД, просит отменить постановление и прекратить производство в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Кузьмин В.А. доводы жалобы поддержал.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года в 18-10 час. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Кузьмина В.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Казанцева В.А. Кузьмин В.А. признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил Дорожного движения.
В судебное заседание заинтересованное лицо Казанчеев В.А., будучи неоднократно уведомленным надлежащим образом, не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав представленный материал, находит постановление, вынесенное в отношении Кузьмина В.А. незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД, с наложением штрафа 500 рублей.
Постановлением № от 8.02.2011. производство по делу об административном правонарушении в отношении Казанчеева В.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы Кузьмина В.А., указанные в жалобы нашли свое подтверждение и в судебном заседании и соотносятся со схемой ДТП, составленной в присутствии обоих участников ДТП, которые с ней согласились и поставили свои подписи, а также повреждениями автомобиля Кузьмина В.А. – передний бампер, обвес бампера, скрытые повреждения.
Схемой установлено, что водитель Кузьмин В.А. двигался в крайней левой полосе прямолинейно от Коммунального моста в направлении <адрес>, а водитель Казанчеев В.А. справа по ходу движения Кузьмина В.А. в том же направлении и стал осуществлять его объезд в левую сторону для совершения маневра поворота.
У суда нет оснований не доверять представленной схеме ДТП, т.к. схема составлялась в присутствии водителей, а также понятых, замечания по составлению схемы отсутствуют.
При совершении маневра поворота автомобиль под управлением Казанчеева В.А., двигаясь под углом к автомобилю <данные изъяты> изменил направление движения, двигаясь с сокращением бокового интервала. Об этом же свидетельствуют форма, характер, локализация повреждений полученных автомобилями, в результате столкновения.
В полномочия суда не входит признание другого участника ДТП Казанчеева В.А. виновным, в связи с чем данный вопрос в настоящем решении не разрешается.
Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности Казанчеева В.А. фамилия лица указана как Казанцеев В.А.
С учетом требований ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кузьмина В.А. удовлетворить.
Постановление ст.инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 8.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Г.В. Агапова