Дело № 5-60/10

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

9 марта 2010г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Шавриной А.И.,

Прокурора - Гайтанова А.В.,

Представителя правонарушителя по доверенности- Ивановой Л.М.,

При секретаре- Шевердук А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ООО «...» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При проверке государственным инспектором ... по пожарному надзору совместно с прокуратурой ... ... в помещениях ООО «...», расположенных в ... по ... были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно:

двери второго эвакуационного выхода открываются не по направлению эвакуации людей из помещений; допускаются нарушение условий единовременного нахождения людей в количестве более 50-ти человек, при ширине второго эвакуационного выхода 0, 95 м.; отсутствуют замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования. Указанное является нарушением соответственно п. 52 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности», п. 6.12 СНиПа 21-01-97* «пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 2.12.17 ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей».

Данные нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара и угрозу жизни и здоровью, находящихся в здании людей, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ- нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

В суде представитель правонарушителя Иванова Л.М. пояснила, что действительно при эксплуатации здания кафе «...», расположенного по ... допущены перечисленные выше нарушения требований пожарной безопасности. Но в настоящее время все нарушения устранены, о чем суду представлены документы: двери эвакуационного выхода расширены и открываются по ходу эвакуации, сделаны замеры сопротивления изоляции. В связи с чем просит смягчить им наказание.

Кроме пояснений Ивановой Л.М. вина подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 3-8), объяснением законного представителя К., данным при составлении постановления, что нарушения устраняются.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее за аналогичное правонарушение ООО «...» не привлекалось к административной ответственности, нарушения фактически устранены, что подтверждено представленными суду документами, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ привлечь ООО «...» к административной ответственности, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Перечислить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по ... (НОМЕР Главное управление МЧС России по ...), ...; ИНН получателя платежа НОМЕР КПП: НОМЕР; номер расчетного счета получателя платежа: НОМЕР, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по ... ..., БИК: НОМЕР код бюджетной классификации: НОМЕР, Код ОКАТО: НОМЕР, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Копия верна: судья