П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 8 ноября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев протокол об административном правонарушении от 15.10.2010. о привлечении Плесникова П. В.

к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2010 года Плесников, управляя автомобилем в нарушение требований п. 10.1 ПДД, вел автомобиль без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате допустил столкновение с автомобилем под управлением Б.М, остановившегося перед пешеходным переходом, с целью пропуска пешеходов. В результате столкновения автомобиль под управлением Б.М. отбросилов вперед и произошел наезд на пешехода Е.Ф.

В результате ДТП Е.Ф. причинены телесные повреждения в виде травмы правой стопы, представленной краевым переломом основания ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения, ссадинами, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, отнесена к критерию характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Травма Е.Ф. могла возникнуть в условиях ДТП.

В судебном заседании Плесников вину в нарушении Правил дорожного движения признал полностью, дал объяснения соответствующие обстоятельствам правонарушения, пояснил, что нарушил требование п. 10.1 ПДД поскольку на дороге имелись повреждения и он отвлекся, объезжая данные повреждения, не смог вовремя сориентироваться.. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая Е.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Выслушав мнение участников процесса суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие.

Вина Плесникова ДС в совершении административного правонарушения подтверждается:

Показаниями Б.М, пояснившего в судебном заседании, что 21.07.2010. управлял автомобилем двигался в сторону в автомобиле находился Б. Около пешеходного перехода он остановился, чтобы пропустить пешеходов. В этот момент в заднюю часть его автомобиля произошел удар автомобилем От удара автомобиль отбросило на бордюр и на пешеходов, переходивших проезжую часть по переходу.

Кроме тго, вина Плесникова в совершении правонарушения подтверждается: протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2010. /л.д.35,36/, рапортом и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Е.Ф. имеются телесные повреждения, полученные в результате ДТП, которые квалифицируются как легкий вред здоровью /л.д. 14, 21-22/, протоколом /л.д. 5/, постановлением от 15.10.2010., согласно которому в отношении Б.М. делопроизводство прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ /л.д. 7/, рапортом о ДТП /л.д. 11/, справкой о ДТП /л.д. 23/, объяснениями С.Г. /л.д.29/, объяснениями Р.А. /л.д. 31,32/, объяснениями И.П. /л.д. 33/, объяснениями. Е.Ф. /л.д. 34/, схемой ДТП /л.д.37/.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Плесникова в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Плесникову суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение правонарушения в молодом возрасте впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Плесникова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 /один/ год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья