Дело № Копия. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: Председательствующего- судьи Шавриной А.И., С участием правонарушителя- В. Потерпевших- Б.., Ф Адвоката – Х. Представителя по доверенности- И. При секретаре- Проничевой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> По ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес> по направлению из <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением В., которая в нарушение требований пп. 8.1 и 8.5 ПДД РФ, желая совершить маневр разворота, не убедившись при этом в безопасности маневра, не пропустив автомобиль <данные изъяты> г/н №, под управлением Г., двигавшегося в попутном с ней направлении, без изменения направления движения, повернула налево, в результате чего произошло ДТП- столкновение указанных автомобилей, что повлекло за собой причинение пассажирам автомобиля <данные изъяты> – Б. и Ф. легкого вреда здоровью, который у обоих представлен закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга. Данные действия В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В суде В. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признала и пояснил, что она хотела совершить разворот, поэтому включив левый поворотник, двигаясь по левой полосе хотела повернуть налево, но увидев двойную сплошную линию затормозила, после чего произошло столкновение с автомобилем, которого она, поворачивая в левое боковое зеркало не увидела, возможно из-за погодных условий, был дождь и темного времени суток. Она просит прощения у потерпевших. Из показаний потерпевшей Ф. следует, что она находилась в автомобиле своего знакомого Г. <данные изъяты>, где также была ее подруга Б.. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, Б. сидела сзади. Они двигались со скоростью не более <данные изъяты> км/ час. В районе <адрес> по <адрес> с правой полосы движения перед ними оказался автомобиль <данные изъяты>, отчего она закрыла глаза и почувствовала удар, в результате ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга. Она считает, что наказание В. возможно только в вилле лишения водительских прав, так как считает, что та грубо нарушила ПДД и не знает их. Аналогичные показания дала потерпевшая Б., а также водитель <данные изъяты> Г.. Б. также настаивает на лишении водителя В. водительского удостоверения. Также вина В. подтверждается: Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен без нарушения требований КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем В. пп.8.1 и 8.5 ПДД, что явилось причиной возникновения легкого вреда здоровью Ф. и Б.. Заключениями медицинских экспертиз потерпевших Ф. и Б., которыми установлено, что им причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что является легким вредом здоровью. (л.д. №); Схемой ДТП, из которой следует, что место столкновения находится на расстоянии <данные изъяты> м. от разделительной полосы, то есть <данные изъяты> не заняла крайнее левое положение при совершении маневра разворота налево. (л.д. № Справкой о ДТП (л.д. №), где указаны характер и локализация повреждений автомобилей, из которых следует, что столкновение произошло передней частью автомобиля <данные изъяты> с левой частью автомобиля <данные изъяты> а из схемы следует, что на расстоянии <данные изъяты> м. от разделительной полосы, что также подтверждает, что <данные изъяты>, не заняв крайнее левое положение, начала маневр сначала поворота налево, желая совершить затем разворот. Из изложенного следует, что причинной ДТП явились виновные действия водителя В., которая в нарушение п. 8.5 ПДД, желая совершить маневр разворота налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и в нарушение п. 8.1 ПДД не убедилась в безопасности движения при совершении указанного маневра. То есть нарушение В. ПДД явились причиной возникновения легкого вреда здоровью потерпевших, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая вину признала, ранее к административной ответственности, не привлекалась, <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным не лишать ее водительского удостоверения, и назначить наказание в виде штрафа. Каких- либо данных о том, что В. является злостным нарушителем ПДД в деле нет, поэтому мнение потерпевших, что наказание должно быть только в виде лишения водительского удостоверения, суд считает чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам дела и личности нарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты> При вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение на имя В. <адрес> вернуть В.. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Копия верна: судья