№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск «12» января 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

С участием Волченко И.В.

Представителя Факеева А.Ю.

Инспектора ЦБПСПРиИАЗ ГУВД по Красноярскому краю Акимова В.А., Анисимова С.С.

При секретаре Волковой К.С.

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 13.03.2010., от 14.09.2010. о привлечении Волченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> края, индивидуального предпринимателя, проживающего г. Красноярск <адрес> зарегистрированного в г.Красноярске <адрес>

к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2009 года в 14-40 час. в торговом центре <данные изъяты> по <адрес> г. Красноярска ИП Волченко И.В. осуществлена предпринимательская деятельность путем реализации аудиовизуальной продукции с признаками контрафактного изготовления. Продавцом Черкасовым М.В. была произведена реализация контрафактной продукции на аудиовизуальных носителях, в нарушение Постановления Правительства РФ от 27.03.2007. №185 «О внесении изменений в Правила продажи отдельных видов товаров», нарушение «Правил продажи отдельных видов товаров» №55 от 19.01.1998. п.11.90 в редакции от 12.07.2003. №421, на дисках отсутствует наименование, места нахождения изготовителя, номер лицензии по воспроизведению, изготовлению аудиовизуальных произведений «ДВД-дисков», номерах, дате в установленной законом форме паспортного удостоверения, наименование страны, студии, на которой снят фильм.

В судебном заседании Волченко И.В. и его представитель не согласились с составленными протоколами. Представитель суду пояснил, что в торговом комплексе <данные изъяты> Волченко И.В. осуществлял предпринимательскую деятельность - розничную продажу ДВД и СД-дисков, когда 13.11.2009 года была проведена проверка данной торговой точки, в результате из павильона были изъяты принадлежащие Волченко И.В. диски в количестве № штук. Впоследствии в отношении него составлен протокол о привлечении к административной ответственности. Однако при составлении протокола и проведения административного расследования были допущены существенные нарушения. Так, при проведении экспертиз №450 и №449 сумма дисков составляет № диска. В нарушение ст.27.10 КоАП РФ вы протоколе не указано конкретное количество, а также идентифицирующие признаки каждого из изъятых дисков, отсутствуют в материалах фотографии, сделанные при проведении данного мероприятия.

Представитель административного органа Акимов В.А. поддержал вопрос о привлечении Волченко И.В. к административной ответственности.

Эксперты Ф. К. суду показали, что проводили экспертизы по представленным им дискам, каждый из которых находился в футляре и покрытый пленкой. При непосредственном проведении экспертиз первичная упаковка вскрывалась на каждом диске. После проведения экспертиз диска в первичную упаковку не запаивались. Упаковочный материал вместе с дисками складывался с коробки, часть в пакеты, которые скреплялись бирками с пояснительными надписями, подписями специалиста.

Выслушав мнения участников процесса, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств виновности Волченко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как нарушение авторских прав, т.е. продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения доходов, в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежных правах.

Так, в силу ч.6 ст.27.10 КоАП РФ в протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере.

В силу ч.9 ст.27.10 КоАП РФ в случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия.

Однако, при получении вещественных доказательств по настоящему административному делу и осмотру их в судебном заседании было установлено, что упаковка части дисков фактически при проведении экспертизы не нарушалась, часть вещественных доказательств находится в полиэтиленовых мешках с промокнувшими бирками, в связи с чем установить их принадлежность и идентифицировать именно как диски, изъятые у ИП Волченко И.В. не представляется возможным.

Кроме того, в нарушение ст.28.2 КоАП РФ в протоколах как от 13.03.2009., так и от 14.09.2010. не указано точное количество ДВД и СД-дисков, их поштучное наименование, их реквизиты, идентифицирующие признаки, марка, модель, серия, номер, страна изготовитель и иные, позволяющие судить о принадлежности изъятых дисков к деятельности именно ИП Волченко И.В.

Кроме того, в протоколе изъятия вещей и документов имеется указание о применении фотосъемки, однако, в материалах административного дела фотоснимки отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют достаточные доказательства для привлечения Волченко И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В силу ст.7.12 КоАП РФ составляет 1 год, в связи с чем срок для привлечения лица к административной ответственности на момент вынесения постановления истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вещественные доказательства – № ДВД и СД- дисков, хранящиеся на складе ЦБПСПРиИАЗ ГУВД по Красноярскому краю – возвратить Волченко И.В.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.В.Агапова