Дело № №

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2011 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

Правонарушителя- Сараны В.А.,

Представителя ГУВД по <данные изъяты>- С.

При секретаре- Проничевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Сарана В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

По ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарана В.А., работающий продавцом в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, продал Ш. за <данные изъяты> рублей № компакт- диск с записью аудио произведений в исполнении М., являющийся, согласно проведенного экспертного исследования, контрафактным в соответствие с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Тем самым Сарана В.А. нарушил требования раздела 12-го Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров…», а также часть 4 ГК РФ.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ- продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствие с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

В суде Сарана В.А. вину признал и пояснил, что действительно продал ДД.ММ.ГГГГ. дивиди - диск с записью произведений в исполнении М., но о том, что данный диск является контрафактным он не знал. Он с ДД.ММ.ГГГГ работает в павильоне по <адрес>, который оформлен на его родственницу, но он там фактически работает на себя, сам закупает у поставщиков диски и их продает. Когда он покупал для продажи диски, ему поясняли, что они не контрафактные. Сам он ранее отличить контрафактный диск от не контрафактного не мог.

Вина Сарана В.А. также подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Рапортами сотрудников милиции С.. и М1. об обстоятельствах правонарушения (№);

Заявлением в ГУВД по <данные изъяты> директора <данные изъяты>., где он сообщает, что в торговой точке по ул. <адрес> производится продажа контрафактных произведений. (№);

Доверенностью на имя директора <данные изъяты> представлять интересы <данные изъяты>». (л.д. №);

Договором № о передаче исключительных авторских прав по которому М. предоставил <данные изъяты> исключительную лицензию на использование Произведений, указанных в Приложениях к договору. (лд. №).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ по закупу диска, согласно которому покупатель Ш. приобрел за <данные изъяты> руб. у Сарана В.А. ДиВиДи диск с записью произведений в исполнении М.. (л.д. №);

Протоколом осмотра торгового павильона по <адрес>, в котором находятся СиДи, ДиВиДи- диски с записями музыкальных произведений, видеофильмов, игры для ПЭВМ. (л.д. №);

Протоколом изъятия вещей: изъяты из указанного павильона <данные изъяты> компакт-дисков. (л.д. №);

Приобщением <данные изъяты> компакт- дисков к делу. (л.д. №);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., которой установлено, что диск проданный покупателю Ш. является контрафактным.

Этой же экспертизой установлено, что часть дисков, из №, изъятых при осмотре павильона, являются контрафактными – № штук, а № из них таковыми не являются. (л.д. №);

Доводы Сарана В.А. о том, что он не знал, что проданный экземпляр произведений является контрафактным, суд расценивает критически как способ избежать ответственности, так как Сарана В.А. является продавцом аудио, видео- продукции, соответственно должен знать свои обязанности, а также требования закона в области продаж данных произведений. В Постановлении Правительства №55 от 19.01.98г. в разделе 12-м указаны правила продаж данной продукции, согласно которым при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений продавец обязан предоставить покупателю, помимо прочего, наименование, место нахождения изготовителя данного произведения, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению данной продукции, сведения об обладателе авторских прав на это произведение. Таковых документов и сведений у Сарана В.А. не было, соответственно он не мог выполнить данные требования закона. То есть он знал и понимал, что имеющиеся у него в продаже экземпляры произведения являются контрафактными.

Также все права на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе по их передаче другим лицам, указаны в ч. 4 ГК РФ, где также указано, что автор произведений имеет исключительное право на распространение своих произведений, каковым Сарана В.А. не обладает в отношении экземпляров произведений М..

Незнание закона не освобождает лицо его нарушившее от ответственности, соответственно продавец Сарана В.А. подлежит привлечению как физическое лицо к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Обнаруженные в торговом павильоне контрафактные компакт- диски подлежат, согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ уничтожению. Компакт- диски без признаков контрафактной продукции подлежат возврату Сарана В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сарана В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

№ компакт- дисков без признаков контрафактной продукции- передать Сарана В.А.

№ компакт- дисков, в том числе диск с записью произведений в исполнении М., проданный Ш.., - уничтожить.

Перечислить штраф по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья

Копия верна: судья