№№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Красноярск «18» февраля 2011 года Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В. С участием Мадумарова М.Ч. Потерпевшей Пузыревой Л.А. Представителя ИП «К. Скурихиной И.В. при секретаре Волковой К.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мадумарова М.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Киргизия, гражданина Киргизии, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей- 14,12,10 и 6 лет, работающего водителем ИП «К.», проживающего в г.Красноярске по <адрес> для применения мер воздействия в виде лишения права управления транспортным средством, Установил: 15 октября 2010 года в 17-50 часов Мадумаров М.Ч., управляя транспортным средством автобусом «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.10.5 ПДД допустил резкое торможение, которое не требовалось для предотвращения ДТП, в результате чего пассажир автобуса П. получила повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. 2.02.2011. материал поступил в суд Центрального района г.Красноярска для рассмотрения по существу. В судебном заседании Мадумаров М.Ч. согласился с представленным протоколом, пояснил, что, работая на маршруте №, 15.10.2010 года в дневное время управлял автобусом и двигался по Коммунальному мосту в направлении правого берега со скоростью около 18 км/час, когда его автобус резко подрезал автомобиль, в результате чего он произвел резкое торможение. Продолжив движение, пассажиры сообщили ему, что пассажирка его автобуса упала и ей плохо, в связи с чем он остановил автобус, сообщил о случившемся руководству своего предприятия, рядом стоящим сотрудникам ГИБДД и вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается, готов принять меры по оказанию помощи потерпевшей. Потерпевшая П. суду показала, что 15.10.2010 года в дневное время находилась в пассажирском автобусе 90 маршрута, двигавшегося в сторону правого берега по Коммунальному мосту. Стояла на задней площадке, держась левой рукой за поручень сиденья, когда водитель, двигавшийся по её мнению со скоростью около 40 км/час резко затормозил, её рука сорвалась и, поскольку в проходе она стояла одна, она с высоты двух ступеней полетела в проход около 3 метров и упала, при этом потеряла сознание. Что происходило потом, не помнит, поскольку была в полуобморочном состоянии. Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Пункт 10.5 ПДД предусматривает, что водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу о безопасности дорожного движения ( в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью) не может быть вынесено по истечению года со дня совершения правонарушения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения. Суд полагает, что факт причинения П. вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением Мадумаровым М.Ч. п.10.5 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей установлен в судебном заседании совокупностью собранных доказательств. Исследовав представленные материалы, суд полагает вина Мадумарова М.Ч. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, схемой происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой П. причинен средний вред здоровью. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что сведений о привлечении Мадумарова М.Ч. к административной ответственности не представлено, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, управление транспортным средством является его единственным заработком, в связи с чем полагает возможным не определять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Мадумарова М.Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии. Судья Г.В. Агапова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>0