Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 февраля 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаврина А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Д.» (далее <данные изъяты>) по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу заместителем главного государственного инспектора г. Красноярска Красноярского края по пожарному надзору представлен административный материал № в отношении Д. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату Государственному инспектору Красноярского края по пожарному надзору, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору проведена плановая выездная проверка по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечению их нарушений в помещениях МДОУ №, расположенному по адресу: <адрес> в ходе которой выявлены нарушения требований норм и правил пожарной безопасности в РФ, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> края по пожарному надзору вынесено определение о назначении пожарно- технической экспертизы. Однако, в представленных суду материалах отсутствует данное заключение по результатам экспертизы, что говорит о том, что фактически расследование не проведено, соответственно согласно ст.29.5 КоАП РФ подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении определяется местом совершения административного правонарушения, а не местом нахождения органа проводившего административное расследование. При отсутствии экспертного заключения, проведенного по определению о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ суд не имеет возможность определить подсудно ли данное дело суду <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.29.1 КоАП РФ материалы по делу об административном правонарушении в отношении МДОУ № подлежат возвращению главному государственному инспектору <адрес> края по пожарному надзору К., для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы дела № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Д.» главному государственному инспектору <адрес> края по пожарному надзору К. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд с момента получения копии определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Шаврина А.И.