О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Красноярск 18 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев протокол от 12.05.2011. об административном правонарушении в отношении К.

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2011. для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска представлен административный материал в отношении К. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ по факту пожара 07.03.2011. на кровле столярной мастерской на производственной базе К.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возврату, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По данному делу 12.04.2011. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако в нарушение ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ в определении о проведении административного расследования не указан повод для возбуждения дела и проведения административного расследования, отсутствуют сведения, послужившие основанием для проведения административного расследования.

Указанные в определении от 12.04.2011. обстоятельства проведения административного расследования – истребование документов, получение объяснений и проведение осмотра не требуют значительных временных затрат, сведения о назначении и проведении экспертного исследования отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование

Административное расследование по делу в отношении К. фактически не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие проведения какой-либо экспертизы по делу, совершения иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о его проведении.

Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения является С, что находится на территории Ленинского района г. Красноярска.

Вопрос о необходимости передачи протокола об административном правонарушении для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска при вынесении определения о передаче дела для рассмотрения по подведомственности не разрешался.

Таким образом, суд полагает, что имеющихся по делу материалов недостаточно для рассмотрения его по существу, в связи, с чем в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, материалы по делу об административном правонарушении в отношении К. подлежат возвращению

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 12.05.2011. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении К. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд с момента получения копии определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья