Материал № 5-41/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 марта 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ракшов О.Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 12.03.2012. в отношении Махова ДГ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе изучения административного материала установлено следующее.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями районных судов производится в случае проведения по делу административного расследования, по делам, влекущим административное выдворение за пределы Российской Федерации, приостановления деятельности, дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, в остальных случаях, рассмотрение дел об административном правонарушении осуществляется мировым судьей.

Как следует из представленных материалов, 07.02.2012. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Махова Д.Г. и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в ходе которого обнаружены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Сведения, подтверждающие проведение административного расследования в отношении Махова Д.Г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, отсутствуют, что свидетельствует о том, что административное расследование по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, не проводилось. Кроме того, проведение административного расследования по ст. 19.7 КоАП РФ, фактически не предусмотрено КоАП РФ. При этом санкция ст. 19.7 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение, приостановление деятельности либо дисквалификацию.

Из разъяснений пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, - если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010) поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 12.03.2012. в отношении Махова ДГ необоснованно направлен временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 90 мировым судьей судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Т.И, Приваловой, для определения подсудности. Рассмотрение данного протокола в компетенцию Центрального районного суда г. Красноярска не входит, а подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Местом совершения правонарушения является место нахождения Махова Д.Г.

В связи с вышеизложенным, материал об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Махова Д.Г., подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска В.О. Верещаго для рассмотрения протокол от 12.03.2012. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Махова Д.Г.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд с момента получения копии определения.

Судья О.Г. Ракшов