№ 5-22/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 апреля 2012 года
ул. Ленина, 58
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дружининой ИС
представителя Лесонена ПН
при секретаре Кузьминой ЕВ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дружининой ИС, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
В Центральный районный суд поступили материалы административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дружининой ИС.
Из представленных материалов следует, что 00.00.00 г. в 14 часов 46 мин. на ул. N г. Красноярска Дружинина ИС, управляя автомобилем Н г/н <данные изъяты> в нарушение п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступила дорогу и создала опасность для движения троллейбуса З под управлением Ш В результате Ш применил экстренное торможение для предотвращения ДТП, в связи с чем произошло падение пассажира В в салоне троллейбуса и получение ею телесных повреждений.
Согласно заключения эксперта № от 00.00.00 г. у В установлена травма левой руки, представленная закрытым переломом основной фаланги 2 пальца левой кисти, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту отделением ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение к административной ответственности.
В судебном заседании Дружинина ИС пояснила, что 00.00.00 г. управляя автомобилем Н двигалась по ул. N со стороны ул. N. Ей нужно было занять крайнюю правую полосу для поворота направо на ул. N, однако крайняя полоса была занята троллейбусом. Она остановилась слева от троллейбуса. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора она резко повернула направо перед троллейбусом. Она видела, что после ее маневра троллейбус затормозил, но по какой причине, она не знала. Вину в совершении правонарушения признает полностью.
В судебном заседании были оглашены объяснения Ш, согласно которых 00.00.00 г. в 14 часов 46 мин. управляя троллейбусом он двигался по ул. N со стороны остановки «ул. N» в сторону Жд вокзала по крайней правой полосе. При выезде на перекресток с ул. N водитель автомобиля г/н <данные изъяты>, следовавший по второй полосе чуть впереди, притормозил и повернул направо перед троллейбусом. Он применил экстренное торможение, в салоне упала пассажирка и получила травму.
В судебном заседании были оглашены объяснения потерпевшей В, согласно которых она ехала в троллейбусе в качестве пассажира, сидела на сидении. Когда загорелся разрешающий сигнал на перекрестке с ул. N, троллейбус тронулся. С левой стороны во втором ряду двигалась иномарка, которая на перекрестке совершила резкий поворот направо в сторону ул. N. Водитель резко затормозил, она упала и получила травму левой руки. В судебном заседании были оглашены объяснения свидетеля Т, согласно которым она работала кондуктором на маршруте, когда отъехали от остановки «ул. N», она обилечивала пассажиров, затем села на место кондуктора. Через несколько минут водитель затормозил, т.к. его подрезала легковая машина. В салоне упала пассажирка и получила травму.
В судебном заседании оглашены постановления 24 МР № и МР № от 00.00.00 г. , согласно которых в отношении Ш и В производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота; при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Вина Дружининой ИС в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № от 00.00.00 г. , согласно которого 00.00.00 г. в 14 часов 46 мин. на ул. N г. Красноярска Дружинина ИС, управляя автомобилем Н г/н <данные изъяты> в нарушение п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступила дорогу и создала опасность для движения троллейбуса З под управлением Ш, что повлекло падение пассажира В в салоне троллейбуса и получение ею телесных повреждений;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.00 г. ;
- протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 00.00.00 г. ;
- схемой дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № от 00.00.00 г. согласно которого у В установлена травма левой руки, представленная закрытым переломом основной фаланги 2 пальца левой кисти, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомобиль Н г/н <данные изъяты> черного цвета принадлежит Дружининой ИС.
Суд квалифицирует действия Дружининой ИС по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, положительные характеристики и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагает подвергнуть Дружинину ИС наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Дружинину ИС признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья С.Г. Шаравин