№ 5-23/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 апреля 2012 года
ул. Ленина 58
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ
с участием лица, привлекаемого к ответственности Филатовой (Борисовой) ОВ
потерпевшей Ф
представителя потерпевшей Козика ЭР
представителя потерпевшего Ф Шарпенковой ИЭ
при секретаре Кузьминой ЕВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Филатовой (Борисовой) ОВ, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
В Центральный районный суд поступили материалы административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Борисовой ОВ., изменившей фамилию на Филатову в связи с вступлением в брак.
Из представленных материалов следует, что 00.00.00 г. в 15 часов 50 мин. на ул. N г. Красноярска, Филатова (Борисова) ОВ, управляя автомобилем М г\н <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Т г/н <данные изъяты> под управлением Ф.
В результате ДТП Ф были причинены телесные повреждения, по поводу которых он проходил стационарное лечение в медицинских учреждениях г. Красноярска.
Согласно заключения эксперта № от 00.00.00 г. Ф получила травму грудного отдела позвоночника, представленную неосложненным компрессионным переломом 7-го грудного позвонка, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Филатовой (Борисовой) ОВ.
00.00.00 г. в отношении Филатовой (Борисовой) ОВ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение к административной ответственности.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
В судебном заседании Филатова (Борисова) ОВ пояснила, что 00.00.00 г. она двигалась на автомобиле по ул. N со стороны ул. N в сторону ул. N. Автомобили стояли в плотном потоке. Затем поток автомобилей начал движение. Двигавшийся перед ней автомобиль Т также начал движение. Она отпустила педаль тормоза и начала движение. Зажегшиеся стоп-сигналы у впереди идущего автомобиля она видела и когда автомобиль затормозил, допустила с ним столкновение. Удар был несильным, считает что от такого удара не могли возникнуть последствия в виде перелома позвонка.
В судебном заседании потерпевшая Ф пояснила, что двигалась на автомобиле Т по ул. N в сторону ул. N со скоростью 20-30 км/ч. На ул. N образовалась небольшая «пробка». Двигавшийся перед ней автомобиль начал движение, затем остановился. Она также начала движение, затем притормозив. В этот момент она почувствовала удар по машине сзади. В день ДТП на ней был шейный корсет, т.к. получив травму в виде растяжения связок, она намазала шею согревающей мазью, к травме, полученной в ДТП это никакого отношения не имеет.
В судебном заседании было оглашено постановление 24 МР № от 00.00.00 г. , согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Вина Филатовой (Борисовой) ОВ в совершение административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. в 15 часов 50 мин. на ул. N г. Красноярска, Борисова ОВ, управляя автомобилем М г\н <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Т г/н <данные изъяты> под управлением Ф.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.00 г. ;
- протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 00.00.00 г. ;
- схемой дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № от 00.00.00 г. , согласно которого Ф получила травму грудного отдела позвоночника, представленную неосложненным компрессионным переломом 7-го грудного позвонка, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данная травма могла быть получена в салоне автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах указанных свидетельствуемой.
Доводы Филатовой о том, что отсутствует причинно-следственная связь между ДТП и наступившими последствиями в виде перелома 7-го грудного позвонка, т.к. в момент ДТП потерпевшая Ф уже находилась в шейном корсете суд находит несостоятельными. Утверждения Филатовой опровергаются заключением эксперта, согласно которого перелом 7- го позвонка у Ф мог быть получен в салоне автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах указанных свидетельствуемой. При этом в выводах эксперта четко указано, что ротационное повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника отношения к травме 00.00.00 г. не имеет. Оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, т.к. эксперт имеет высшую категорию, перед проведением экспертизы был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Суд квалифицирует действия Филатовой (Борисовой) ОВ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, семейное положение и наличие двух несовершеннолетних детей, полагает подвергнуть Филатову (Борисову) ОВ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Филатову (Борисову) ОВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья С.Г. Шаравин