Дело № 10 -5/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск 06 июня 2011 года Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М., секретаря Латыповой Ю.Г., с участием осужденных Гофмана А.В., Логиновой В.Р., защитника осужденного Гофмана А.В. адвоката Горячева А.Н., защитника осужденной Логиновой В.Р. адвоката Бункиной Н.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Логиновой В.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска Мельникова И.В. от 08.02.2011 г., которым ГОФМАН ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, гражданин ..., имеющий ... образование, ..., имеющий ребенка Дата обезличена г., работающий в ..., проживающий: г. Прокопьевск, ..., не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей; по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, оправдан за отсутствием состава преступления, ЛогиновА ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженка ... района ..., гражданка ..., имеющая образование ... классов, ..., ..., проживающая: г. Прокопьевск, ..., не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей; по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, оправдана за отсутствием состава преступления, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 08.02.2011 г. Гофман А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей; по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, Гофман А.В. оправдан за отсутствием состава преступления; с Гофмана А.В. в пользу Логиновой В.Р. взысканы 1500 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 1500 рублей - в счет компенсации морального вреда, всего 3000 рублей, в остальной части исковых требований отказано за необоснованностью. Указанным приговором Логинова В.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей; по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, Логинова В.Р. оправдана за отсутствием состава преступления; с Логиновой В.Р. в пользу Гофмана А.В. взыскано 1500 рублей - в счет компенсации морального вреда, в остальной части исковых требований отказано за необоснованностью, Логинова В.Р. принесла апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 08.02.2011 г., в которой просит приговор в части ее осуждения по ст. 116 ч. 1 УК РФ и в части оправдания Гофмана по ст. 130 ч. 1 УК РФ отменить, гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании осужденная Логинова В.Р. и ее защитник адвокат Бункина Н.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы. Осужденный Гофман А.В. и его защитник адвокат Горячев А.Н. возражают против удовлетворения апелляционной жалобы Логиновой В.Р., приговор мирового судьи считают законным и обоснованным. Суд, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Судом установлено, что Гофман А.В. 14.10.2009 г. около 18 часов, находясь в подъезде дома № 7 по ул. Горбунова в г. Прокопьевске, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Логиновой В.Р., умышленно, с целью причинения побоев и физической боли нанес Логиновой В.Р. несколько ударов кулаком по голове, телу, причинив Логиновой В.Р. побои и ссадину левой брови, кровоподтек окружности левого глаза, которые не влекут вреда здоровью. Гофман А.В. вину по предъявленному обвинению не признал, однако его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказа-тельствами. Потерпевшая Логинова В.Р. показала, что 14.10.2009 г. около 18 часов находилась у себя дома, в квартире № 14 дома № 7 по ул. Горбунова в г. Прокопьевске, услышав стук в свою входную дверь, открыла дверь и увидела мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, требовал отдать ребенка, был разъярен, ударил ее несколько раз кулаком по лицу, по голове, по телу. Она обратилась в травмпункт Центрального района г. Прокопьевска, впоследствии прошла медицинское освидетельствование. Действиями Гофмана А.В. ей были причинены физическая боль и нравственные страдания. В своем гражданском иске Логинова В.Р. просит взыскать с Гофмана А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, расходы по оформлению документов - 192 рубля, расходы на приобретение лекарств – 2000 рублей. Согласно оглашенным показаниям свидетель Федоренко Т.А. показала, что она 14.10.2009 г. видела на лице Логиновой В.Р. следы побоев: левый глаз был залит кровью, глазное яблоко и глаз был припухший. Логинова ей рассказала, что ее избил молодой человек. Вина Гофмана А.В. в совершении преступления подтверждается также заключением эксперта от 13.12.2010 г. № 2655, согласно которого у Логиновой Таким образом, действия Гофмана А.В. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ). Логинова В.Р. 14.10.2009 г. около 18 часов, находясь во дворе дома № 7 по ул. Горбунова в г. Прокопьевске, на почве возникших в ходе ссоры с Гофманом А.В. личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли нанесла Гофману А.В. не менее 5-6 ударов палкой по телу. Логинова В.Р. вину в совершении указанного преступления не признала, однако её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Гофман А.В. показал, что 14.10.2009 г. около 18 часов во дворе дома № 7 по ул. Горбунова в г. Прокопьевске Логинова В.Р. нанесла ему палкой несколько ударов по различным частям тела, вследствие чего он испытывал боль. Свидетель Махоня М.Ю. показал, что знает о том, что у Гофмана терялся ребенок, которого он помогал разыскивать. Со слов Гофмана знает, что когда Гофман искал ребенка, то одна из женщин, у которых он спрашивал о ребенке, побила его битой. Согласно оглашенным показаниям свидетель Куликова Н.Н. показала, что 14.10.2009 г. во дворе дома по ул. Горбунова, 7 в г. Прокопьевске видела, что Логинова В.Р. ударила 2 раза черенком от лопаты Гофмана А.В. по спине; свидетель Ложкина Л.М. показала, что 14.10.2009 г. во дворе дома по ул. Горбунова, 7 в г. Прокопьевске она видела, как Логинова В.Р., подойдя к Гофману А.В., 5-6 раз ударила его палкой в грудь и живот. Суд считает необоснованным довод защитника Бункиной Н.Ю. о том, что в действиях Логиновой В.Р. имеются признаки необходимой обороны, поскольку со стороны Гофмана А.В. на тот момент не было реальных действий, направленных на причинение вреда здоровью Логиновой В.Р.. Таким образом, действия Логиновой В.Р. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ). Гофман А.В. обвиняется в том, что он 14.10.2009 г. около 18 часов в подъезде дома и у дома № 7 по ул. Горбунова, в г. Прокопьевске на почве личных неприязненных отношений, в присутствии посторонних граждан оскорблял Логинову В.P., выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ - оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Потерпевшая Логинова В.Р. показала, что Гофман 14.10.2009 г. около 18 часов в подъезде дома и у дома № 7 по ул. Горбунова в г. Прокопьевске оскорблял ее, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. В подтверждение своего обвинения Логинова сослалась на показания свидетеля Кузякиной НА.. Из оглашенных показаний свидетеля Кузякина Н.А. следует, что она 14.10.2009 г. около 18 часов проходила по двору дома № 7 по ул. Горбунова г. Прокопьевска и видела, что между Логиновой и молодым человеком происходила ссора, но не помнит, чтобы Гофман выражался в адрес Логиновой нецензурной бранью; свидетель Ложкина Л.М. показала, что 14.10.2009 г. около 18 часов во дворе дома № 7 по ул. Горбунова г. Прокопьевска она не слышала, чтобы Гофман А.В. оскорблял Логинову В.Р., выражаясь в ее адрес нецензурными словами. Таким образом, показания Логиновой В.Р. не подтверждены другими доказательствами по делу. С учетом положений ст. 49 Конституции РФ, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд считает обоснованным вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Гофмана А.В. состава преступления. Логинова В.Р. обвиняется в том, что она 14.10.2009 г. около 18 часов в подъезде дома и у дома № 7 по ул. Горбунова в г. Прокопьевске на почве личных неприязненных отношений, в присутствии посторонних граждан оскорбляла Гофман А.В., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ - в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Потерпевший Гофман А.В. показал, что Логинова 14.10.2009 г. около 18 Из оглашенных показаний свидетеля Куликовой Н.Н. видно, что 14.10.2009 г. в подъезде дома № 7 по ул. Горбунова г. Прокопьевска Логинова В.Р. в адрес ее мужа Гофмана А.В. выражалась нецензурной бранью, Гофман А.В. также отвечал женщине нецензурной брань; свидетель Кузякина Н.А. показала, что 14.10.2009 г. около 18 часов, проходя по двору дома № 7 ул. Горбунова г. Прокопьевска, видела, что между Логиновой и молодым человеком происходила ссора, однако она не помнит, была ли в это время нецензурная брань; свидетель Ложкина Л.М. показала, что 14.10.2009 г. около 18 часов во дворе дома № 7 по ул. Горбунова г. Прокопьевска она не слышала нецензурную брань ни от Гофмана, ни от Логиновой. Таким образом, показания потерпевшего Гофмана А.В. и свидетеля Куликовой Н.Н. по существу обвинения противоречат другим доказательствам по делу. Иных доказательств виновности Логиновой В.Р. в оскорблении частным обвинителем мировому судье не представлено. Суд считает, что обвинения Логиновой В.Р. и Гофмана А.В., каждого из них, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1 УК РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому мировой судья обоснованно оправдал их за отсутствием составов преступлений. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о необоснованности осуждения Логиновой В.Р. по ст. 116 ч. 1 УК РФ и оправдания Гофмана А.В. по ст. 130 ч. 1 УК РФ не подтверждены приведенными доказательствами по делу. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о причинении Гофманом А.В. Логиновой В.Р. морального вреда (физические и нравственные страдания от полученных телесных повреждений), которые оценил с учетом требований разумности и справедливости в 1500 рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Гофмана А.В. за оформление документов в размере 192 рублей, приобретение лекарств на сумму 2000 рублей мировым судьей обоснованно отказано, поскольку Логиновой В.Р. не представлены доказательства в обоснование данных требований. Кроме того, документы оплаты услуг адвоката не содержат информации, какой вид услуги был оказан и по какому делу. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска Центрального района г. Прокопьевска от 08.02.2011 г. в отношении Гофмана ФИО15, осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ и оправданного по ст. 130 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления, в отношении Логиновой ФИО16, осужденной по ст. 116 ч. 1 УК РФ и оправданной по 130 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Логиновой ФИО17 – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Верно. Судья Т.М. Заева
В.Р. на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: ссадина левой брови, кровоподтек окружности левого глаза, которые могли образоваться одномоментно от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; диагноз ушиб мягких тканей головы объективными данными не подтвержден, поэтому по тяжести вреда здоровью не квалифицируется л.д. 76, 77).
часов в подъезде дома и у дома № 7 по ул. Горбунова г. Прокопьевска оскорбляла его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. В подтверждение своего обвинения Гофман А.В. ссылается на показания свидетелей.