Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 06 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего Тихоновой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя Глушковой Л.А.,
подсудимого Слесарева Д.А.,
защитника Нероновой Н.Е., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Латыповой Ю.Г.,
потерпевшего ФИО12,
а также с участием законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Гаськовой О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СЛЕСАРЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,
Дата обезличена года рождения, уроженца
... области,
гражданина РФ, ...
...
... не судимого,
проживающего по ... в
...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний Слесарев Д.А. в период времени с 24 час. Дата обезличена года до 06 час. Дата обезличена года совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО12 при следующих обстоятельствах.
Несовершеннолетний Слесарев Д.А. в период времени с 24 час. Дата обезличена года до 06 час. Дата обезличена года вместе с ФИО7 находились в гостях у ФИО6 в квартире Номер обезличен по ... в ..., где остались ночевать. Проснувшись около 04 час. Дата обезличена года, Слесарев Д.А., воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО7 спят и не видят и не понимают противоправность его действий, решил тайно похитить имущество ФИО6 Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО12, Слесарев Д.А. прошел в кухню, где в найденный там же полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, сложил мясо, расфасованное в полиэтиленовые мешочки, не представляющие ценности. В продолжение своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, прошел в зал, откуда похитил ноутбук «Acer AS7220» с сумкой для ноутбука. С похищенным Слесарев Д.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО12 Таким образом, Слесарев Д.А., находясь в квартире Номер обезличен по ... в ... умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО12: мясо свинины свежемороженое в количестве 6 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 1500 рублей; полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности; ноутбук «Acer AS7220» в комплекте с кабелем, аккумуляторной батареей, установочным CD диском, стоимостью 23990 рублей; компьютерную мышь «4TECH» стоимостью 200 рублей; сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей, всего похитил имущества, принадлежащего ФИО12 на сумму 26690 рублей, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Слесарев Д.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Слесарев Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не согласен с объемом похищенного, USB-модем «МТС» и микрофон от DVD проигрывателя «LG» не похищал. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Вина несовершеннолетнего подсудимого Слесарева Д.А. в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО12 установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.
Так подсудимый Слесарев Д.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснял, что в декабре 2009 года он проживал по ...2 в гор. Прокопьевске, где также проживали ФИО7, ФИО9 и ФИО8, когда туда в середине декабря 2009 года пришла ранее незнакомая ФИО6, они все распивали спиртное, затем ФИО6 около 23 час. ушла домой, он со ФИО7 ее проводили и вернулись в квартиру. Около 24 час. ФИО7 пошел к ФИО6, он также пошел к ФИО6 и попросился переночевать у нее. Она разрешила, он лег в спальне, а ФИО6 и ФИО7 в зале. Ночью он проснулся и решил из любопытства осмотреть квартиру. На кухне в холодильнике он увидел мясо, упакованное в полиэтиленовые мешочки, и решил его похитить. Это мясо сложил в полиэтиленовый пакет, найденный в кухне. Пройдя в зал, увидел на компьютерном столе ноутбук, возле стола сумка для ноутбука, решил и его украсть. Ноутбук с кабелем и компьютерной мышью положил в сумку. Около 6 час. он, открыв входную дверь, пакет с мясом и сумку с ноутбуком, поставил в подъезде, затем разбудил ФИО7, сказал, что уходит, и чтобы он закрыл за ним дверь. Сумку с ноутбуком он спрятал в снег возле стаек по ... возле первого подъезда. Пакет с мясом он принес в квартиру на ..., сказав, что его угостили. Ноутбук всегда носил с собой, т.к. хотел пользоваться сам. USB-модем «МТС» и микрофон от DVD проигрывателя «LG» он не похищал л.д. 28, 72).
Допрошенный в качестве обвиняемого Слесарев Д.А. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого л.д. 76).
На очной ставке с ФИО12 Слесарев Д.А. также настаивал, что не похищал USB-модем «МТС» и микрофон от DVD проигрывателя «LG». ФИО12 настаивал на своих показаниях л.д. 96).
Показания подсудимого на предварительном следствии подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд учитывает их при вынесении приговора.
По показаниям потерпевшего ФИО12 утром Дата обезличена года, придя с работы, он обнаружил отсутствие ноутбука с сумкой для него. Когда пришла ФИО6, то пояснила, что ночью к ней приходили гости и один из гостей похитил мясо и ноутбук, пообещала, что сама разберется. Из квартиры было похищено 6 кг мяса, ноутбук «Acer AS7220» в комплекте с кабелем и батареей, компьютерная мышь, USB-модем с сим-картой оператора «МТС», микрофон от DVD проигрывателя, сумка для ноутбука. Ущерб причинен на сумму 28190 рублей, что для него является значительным, т.к. его заработная плата 18000 рублей. Ему вернули похищенное, кроме USB-модем с сим-картой оператора «МТС» стоимостью 1200 рублей и микрофон от DVD проигрывателя стоимостью 300 рублей. Иск на сумму 1500 рублей поддерживает, просит взыскать с подсудимого.
Свидетель ФИО6, показания которой на предварительном следствии оглашались в судебном заседании нал.д. 20, поясняла, что Дата обезличена года около 24 час. к ней пришел ФИО7, позже Слесарев, которому она разрешила остаться переночевать. Сын ФИО12 был на работе, поэтому Слесарев спал в комнате сына, а она и ФИО7 в зале. Дата обезличена года около 9 час. она проснулась, Слесарева не было, ФИО7 сказал, что он ушел около 6 час. Пройдя на кухню, она обнаружила, что в холодильнике нет мяса, которое покупал сын. Мясо мог взять только Слесарев, поэтому она пошла в квартиру по ...2, где мог находиться Слесарев. Слесарева там не было, но в холодильнике она обнаружила мясо, похищенное из ее квартиры. Вернувшись домой, обнаружила, что похищен ноутбук сына и сумка для ноутбука. Придя вновь в квартиру по ...2, она рассказала ФИО7 и ФИО8, что Слесарев похитил ноутбук, ФИО7 пообещал ей, что разберется. Дома сыну рассказала о случившемся.
Свидетель ФИО7, показания которого на предварительном следствии оглашались в судебном заседании нал.д. 34, пояснял, что Дата обезличена года он ночевал у ФИО6 в квартире по ...15, куда также пришел Слесарев и с разрешения ФИО6 остался переночевать. Около 6 час. Дата обезличена года его разбудил Слесарев и сказал, что уходит и попросил закрыть за ним дверь. В руках у Слесарева ничего не было, он лег спать. Около 10 час. ФИО6 обнаружила кражу мяса, и он вместе с ФИО6 пошли в квартиру на ...2, где мог быть Слесарев. В квартире Слесарева не было, но ФИО6 обнаружила мясо, похищенное из ее квартиры, ей пояснили, что мясо принес Слесарев. В этот же день ФИО6 сообщила также, что кроме мяса Слесарев похитил ноутбук и сумку для ноутбука.
Свидетель ФИО9, показания которого на предварительном следствии оглашались в судебном заседании нал.д. 36, пояснял, что он проживал с ФИО8 в квартире по ...2, куда иногда приходил ночевать Слесарев. Дата обезличена года около 14 час. ему позвонила ФИО8 и сказала, что Слесарев похитил у ФИО6 из квартиры мясо и ноутбук, об этом ей сообщила ФИО6. А утром перед приходом ФИО6 к ним приходил Слесарев и принес мясо, сказав, что взял у знакомой.
Свидетель ФИО8, показания которой на предварительном следствии оглашались в судебном заседании нал.д. 38, поясняла, что в декабре 2009 года она проживала в квартире по ...2, куда иногда приходил ночевать Слесарев. Дата обезличена года около 05.30 час. пришел Слесарев, у которого были ключи, с собой у него был пакет. Слесарев пояснил, что в пакете мясо, которым его угостили. Мясо в 5 полиэтиленовых мешочках она положила в холодильник, а Слесарев ушел. Около 10 час. пришла ФИО6 и сказала, что Слесарев похитил из ее квартиры мясо. Она отдала ей мясо, которое принес Слесарев. Через некоторое время вновь пришла ФИО6 и сказала, что Слесарев также похитил ноутбук. Дата обезличена года, когда она проживала по ...5, вечером к ним пришел Слесарев и принес с собой сумку с ноутбуком. Она поняла, что это ноутбук, похищенный у ФИО6. Позже ноутбук в комплекте с соединительным кабелем, компьютерной мышью и сумкой для ноутбука был изъят сотрудниками милиции.
Изложенное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, в ходе которого была осмотрена квартира по ...15 и установлена обстановка квартиры л.д. 6);
в соответствии с протоколом выемки от Дата обезличена года у ФИО8 изъят ноутбук «Acer AS7220» в комплекте с соединительным кабелем, сумка-чемодан для ношения ноутбука, компьютерная мышь «4TECH» л.д. 16);
протоколом осмотра предметов зафиксирован факт осмотра ноутбука «Acer AS7220» в комплекте с соединительным кабелем, компьютерной мыши «4TECH», сумки-чемодана для ношения ноутбука л.д. 101).
Совокупность всех доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Слесаревым Д.А. данного преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения хищение USB-модема «МТС» и микрофона от DVD проигрывателя «LG», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимый Слесарев Д.А. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно завладел имуществом потерпевшего ФИО12, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 26690 рублей.
О тайности хищения свидетельствует то обстоятельство, что ФИО6 и ФИО7 спали и не видели противоправных действий Слесарева. Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается стоимостью похищенного, показаниями потерпевшего.
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата обезличена года Номер обезличен Слесарев Д.А. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности неуточненного генеза. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенности наследственности алкоголизацией родителей, формированием на фоне недостаточных воспитательных и контролирующих мероприятий, гипердинамических, астенических нарушений, эмоциональных расстройств в виде неустойчивости, раздражительности, нарушений в волевой сфере, а также данные ЭЭГ, РЭГ. Также об этом свидетельствуют данные настоящего обследования, выявившего наряду с определенной неврологической симптоматикой эмоциональную неустойчивость, демонстративность и бравада поведения. Однако степень указанного психического расстройства не столь значительна, чтобы лишала Слесарева Д.А. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают способность к регуляции своего поведения в соответствии с внешними обстоятельствами, хорошая ориентировка в вопросах практической жизни, критическая оценка сложившейся ситуации, а также выявленные при настоящем обследовании отсутствие нарушений памяти, мышления, интеллектуальных и критических способностей. В период инкриминируемого деяния Слесарев Д.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают правильная ориентировка во времени и пространстве, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие психотических признаков. Поэтому Слесарев Д.А. в период инкриминируемого деяния мог в полной мере и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Слесарев Д.А. не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством Слесарев Д.А. не обнаруживает. Признаков отставания в психическом развитии, связанного с психическим расстройством Слесарев Д.А. не обнаруживает л.д. 43-46).
Инспектор ПДН ФИО10 пояснила, что Слесарев Д.А. состоит на учете в ПДН с 2006 года, психически неуравновешен, склонен к бродяжничеству, совершению преступлений, замкнутый, не обязательный, вспыльчивый, постоянно убегает из детского дома, проживать там не желает. Слесарев Д.А. из неблагополучной семьи, привлекался к уголовной, административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице. Неоднократно детским домом объявлялся в розыск.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Слесарева Д.А. Гаськова О.Н. пояснила, что Слесарев Д.А. является воспитанником детского дома с 2005 года, т.к. его родители лишены родительских прав. По неизвестным причинам Слесарев Д.А. постоянно самовольно покидает детский дом, поэтому объявлялся в розыск. Проходил курс лечения в психиатрической больнице ..., наркологическом диспансере ..., но самовольно покинул его. В училище Номер обезличен, где он обучался, допускал самовольные уходы, пропуски занятий, к занятиям относился халатно, его отчисляли дважды. По характеру доброжелательный, коммуникабельный, контактный, со сверстниками не общается, только со старшими, трудолюбив за денежное вознаграждение, склонен к бродяжничеству.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Слесарева Д.А. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения хищение USB-модема «МТС» и микрофона от DVD проигрывателя «LG», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого Слесарева Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.
Слесарев Д.А. состоит на учете в ПДН, в наркологическом диспансере, учится, воспитывался в неблагополучной семье, склонен к бродяжничеству, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, возмещение ущерба, отсутствие судимости, а также состояние здоровья Слесарева Д.А.
Подсудимый Слесарев Д.А. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, поэтому суд назначает ему наказание с учетом правил ст. 88 УК РФ.
Слесарев Д.А. Дата обезличена года был задержан л.д. 181-182).
... суда ... Дата обезличена года ему изменена мера пресечения на заключение под стражу л.д. 184-185).
Гражданский иск потерпевшего ФИО12 на сумму 1500 рублей суд считает необоснованным, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что хищение USB-модема «МТС» и микрофона от DVD проигрывателя «LG» совершил Слесарев Д.А., поэтому в иске ФИО12 отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Слесарева Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Меру пресечения подсудимому Слесареву Д.А. – содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В иске ФИО12 на сумму 1500 рублей отказать.
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Верно: судья Л.Г. Тихонова