Дело № 1-364 -2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Прокопьевск 07 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Овчаренко О.А.
с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.
подсудимого Никифорова Е.А.
защитника Нероновой Н.Е., представившей удостоверение Номер обезличен 446 и ордер Номер обезличен
при секретаре Кем Т.М
с участием потерпевшего ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Никифорова ФИО8, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, ... проживающего в ... по ... без регистрации, зарегистрированного в ... по ...13, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Никифоров Е.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года в 17 часов 00 минут, находясь возле магазина «Томский», расположенный по адресу ..., гор. Прокопьевска, увидев в руках несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон модели «НОКИА 2700», попросил у него позвонить. На что несовершеннолетний ФИО5 ответил ему отказом. Тогда Никифоров Е.А. с целью хищения чужого имущества (сотового телефона) умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, открыто похитил (выхватив из рук) сотовый телефон модели «НОКИА 2700» стоимостью 3590 рублей, сим картой оператора «ТЕЛЕ-2», не представляющей ценности, на счету которой было 37 рублей. Несовершеннолетний ФИО5, осознавая противоправный характер действий Никифорова Е.А., что тот похищает сотовый телефон модели ««НОКИА 2700», принадлежащий его отцу ФИО3, с целью вернуть похищенное и предотвращения хищения, стал требовать Никифорова Е.А. остановиться и вернуть похищенное. Никифоров Е.А., не реагируя на законные требования несовершеннолетнего ФИО5, осознавая, что действует открыто, с похищенным сотовым телефоном модели «НОКИА 2700», принадлежащим ФИО3, с места происшествия скрылся, и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Никифоров Е.А. открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон модели «НОКИА 2700», представляющий ценность - стоимостью 3590 рублей, сим картой оператора «ТЕЛЕ-2», не представляющей ценности, на счету которой было 37 рублей, тем самым причинив материальный ущерб ФИО10. на общую сумму 3 627 рублей. Таким образом, Никифоров Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Никифорова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как они примирились, вред заглажен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Никифоров Е.А. и его защитник Неронова Н.Е. поддержали заявление потерпевшего.
Государственный обвинитель Бобровская И.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Никифорова Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в его отношении. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Никифорова Е.А. и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Обязательство о явке Никифорову Е.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись.
Верно. Судья: О.А. Овчаренко