Дело № 1-297/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Прокопьевск 08 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Овчаренко О.А.
с участием государственного обвинителя Бабкиной З.С.
подсудимого Золотухина Д.В.
защитника Кострова Г.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО2
при секретаре Кем Т.М
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Золотухина ФИО6, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в ... по ...,1, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Золотухин Д.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 20 часов до 24 часов совершил умышленное корыстное преступление. А именно: Дата обезличена года около 20 часов Золотухин Д.В. находился у себя дома в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в ..., через некоторое время пришел знакомый ФИО2 у которого при себе находился сотовый телефон «Samsung С 5212». Золотухин Д.В. попросил у ФИО2 сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО2 дал Золотухину Д.В. свой сотовый телефон. Золотухин Д.В. с телефоном вышел на улицу из дома, позвонить по телефону. Находясь на улице, Золотухин Д.В. решил совершить кражу сотового телефона, принадлежащего ФИО2 Воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в квартире, не видит, и не понимает его преступных действий, Золотухин Д.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Samsung С 5212» по цене 6999 рублей, с флеш картой на 1 ГБ по цене 500 рублей, с сим картой оператора Теле-2 по цене 50 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 30 рублей, с сим картой «Билайн» по цене 50 рублей, всего похитил имущество на общую сумму 7629 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб. С похищенным Золотухин Д.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Золотухин Д.В. обвиняется в том, что своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Золотухина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они примирились, вред заглажен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Золотухин Д.В. и его защитник Костров Г.П. поддержали заявление потерпевшего.
Государственный обвинитель Бабкина З.С. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Золотухина Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в его отношении. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Золотухина Д.В. и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Золотухина ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Золотухину Д.В. – заключение под стражу – отменить немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно Судья: О.А. Овчаренко