Дело 1-370/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Прокопьевск 17 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска в Кемеровской области Данченко Н.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.,
подсудимой Соломыкиной К.О.,
защитника Горячева А.Н., представившего удостоверение № 856, выданное 02.09. 2005 г. и ордер № 142 от 11.06.2010 г.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Сергеевой Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СОЛОМЫКИНОЙ ФИО8,
родившейся ...
...
...
...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соломыкина К.О. обвиняется в том, что 29.05.2010 г. около 16 час., находясь возле дома Номер обезличен по ... в ..., встретила ФИО5 и попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО5 дала ей сотовый телефон «LG GD 330». Соломыкина К.О., позвонив с данного сотового телефона, умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, понимая, что ее действия очевидны для ФИО5, открыто похитила, забрав себе сотовый телефон «LG GD 330» стоимостью 5 390 руб. с находящейся в нем картой памяти на 1 GB стоимостью 550 руб., принадлежащие ФИО2 После чего Соломыкина К.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Соломыкина К.О. из корыстных побуждений умышленно открыто похитила у ФИО5 сотовый телефон «LG GD 330» стоимостью 5 390 руб., с находящейся в нем картой памяти на 1 GB стоимостью 550 руб., принадлежащие ФИО2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5 940 руб.
Таким образом, Соломыкина К.О. обвиняется в грабеже - в открытом хищении чужого имущества, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 161 ч.1 УК РФ.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соломыкиной К.О. за примирением сторон, так как она с ней помирилась, причиненный ей вред Соломыкина К.О. полностью загладила.
Подсудимая Соломыкина К.О. согласна на прекращение дела за примирением сторон, так как причиненный вред она полностью загладила.
Защитник Горячев А.Н. просит уголовное дело прекратить, так как вред заглажен, стороны примирились, Соломыкина К.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима.
Государственный обвинитель Сеновцева О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Ст.25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное с. 161 ч. 1 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Соломыкина К.О. ранее не судима, вред заглажен, стороны примирились.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Соломыкиной ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, гос.обвинителю в течение 5 суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись
Верно. Судья Н.А.Данченко