Дело № 1 – 374/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 10 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Патрушева Г.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Бобровской И.В.,
подсудимого Зиновьева Н.Г.,
защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение № 412 от 26.12.2003 г. и ордер № 118 от 10.06.2010 г.,
при секретаре Гартман Т.В.,
а также потерпевшем ФИО14
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зиновьева ФИО9,
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 264 УК РФ,
...
У С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Зиновьева Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, возбуждено по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 мая 2010 года, около 9 часов 25 минут, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, когда двигаясь по ... г. Прокопьевска, водитель Зиновьев Н.Г., в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, не имея водительского удостоверения, управлял мотоциклом Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, со скоростью не менее 80 км/час, нарушив п. 10.2. ПДД РФ, и в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров ФИО11 без застегнутых мотошлемов. В пути следования водитель Зиновьев Н.Г., в силу алкогольного опьянения, не проявил должного внимания к дорожной ситуации, не смог реально оценить окружающую его обстановку, вел мотоцикл, не выбрав безопасной скорости, и, выполняя маневр поворота направо при пересечении проезжих частей ... г. Прокопьевска, не справился с управлением мотоциклом и по неосторожности совершил наезд на препятствие в виде дерева и опрокидывание мотоцикла, причинив в результате тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО10., чем нарушил п. 1.5. ПДД РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева Н.Г. по ч. 2 ст. 264 УК РФ за примирением с подсудимым, так как Зиновьев Н.Г. загладил причиненный вред.
Подсудимый Зиновьев Н.Г. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как вину в совершении данного преступления признает полностью.
Защитник Моргуненко В.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева Н.Г., просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Бобровская И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, так как он ранее не был судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса по ходатайству потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО12 об освобождении подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и прекращении производства по уголовному делу за примирением потерпевшего с подсудимым с учетом, что подсудимый впервые по неосторожности совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Зиновьева ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, и прекратить в отношении него данное уголовное дело.
Меру пресечения Зиновьеву Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору г. Прокопьевска в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева