тайное хищение чужого имущества



Дело № 1 – 394 – 10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 01 октября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Мельникова М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бабкиной З.С.,

подсудимого Штерцер А.В.,

защитника Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № 745 и ордер № 531,

при секретаре Сергеевой Л.В.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШТЕРЦЕР АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

Дата обезличена года рождения, уроженца ...

..., гражданина Российской Федерации,

образования среднего, холостого, официально не

работающего, ранее не судимого, проживающего в

... по ... - 8,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штерцер А.В. обвиняется в том, что 16.06.2010 года в период времени с 19 часов до 20 часов, незаконно проник в помещение бани, расположенной по ... в ..., и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО4 металлическую печь стоимостью 3000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Защитник Бункина и подсудимый Штерцер также просят прекратить производство по делу в связи с примирением. Прокурор Бабкина не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Штерцер ранее не судим, ущерб возмещен полностью.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ШТЕРЦЕР АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Штерцер А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно. Судья М.И. Мельникова