Дело Номер обезличен 396/ 2010 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 21 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,
подсудимого ФИО5,
защитника Востриковой С.В.., представившей удостоверение № 130, выданное 03.12.2002 г. и ордер № 561 от 06.07.2010 г.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Манзуровой Н.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИЛИМОНОВА ФИО7,
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филимонов С.С. обвиняется в том, что 27.05.2010 г. около 1 часа ночи находился с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом Номер обезличен по ... в .... Между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО8 нанес один удар кулаком в лицо Филимонову С.С. и отошел в сторону. Филимонов С.С. на почве неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО2, достал из кармана одежды нож, подошел к ФИО2 и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 нанес 1 удар ножом ФИО2 в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, которое образовалось от одного удара плоским клинком колюще-режущего предмета, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Таким образом, Филимонов С.С. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Филимонов С.С. согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник Вострикова С.В. и государственный обвинитель Александрова И.В. считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд считает с учетом мнения потерпевшего и с учетом всех смягчающих обстоятельств возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначает Филимонову С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
03.08.2010 г. Филимонову С.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении л.д. 112).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Филимонова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Филимонова С.С. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.
Меру пресечения Филимонову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А. Данченко