Дело № 1- 435/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Заевой Т.М.,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Глушковой Л.А.,
защитника подсудимого адвоката ФИО10 представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
секретаря Латыповой Ю.Г.,
с участием подсудимого Гулиева О.В.,
представителей потерпевшего ФИО5, ФИО4,
представителя ФИО5, ФИО4 адвоката ФИО6, представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
26 октября 2010 года
уголовное дело в отношении
ГУЛИЕВА ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., образование высшее, женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гулиев О.В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании представители потерпевшего ФИО5, ФИО4 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гулиева О.В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с возмещением вреда и примирением, к подсудимому претензий не имеет.
Представитель ФИО5, ФИО4 ФИО6 поддержала ходатайство представителей потерпевшего.
Подсудимый Гулиев О.В.О. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник ФИО1 поддержала ходатайство представителей потерпевшего, считает, что у суда есть основания в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Гулиева О.В.О., т.к. он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, подсудимый примирился с представителями потерпевшего.
Государственный обвинитель Глушкова Л.А. поддержала заявление представителей потерпевшего, считает, что у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении Гулиева О.В.О., так как он примирился с представителями потерпевшего, причиненный вред возмещен.
Заслушав представителей потерпевшего, их представителя, подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела: стороны примирились, причиненный потерпевшей вред возмещен, Гулиев О.В.О. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.
Суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Гулиева О.В.О., и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гулиева ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гулиева О.В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья Т.М. Заева