Дело № 1- 455 - 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 30 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мельникова М.И.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Бабкиной З.С.,
подсудимого Пранова Е.С.,
защитника Москвитиной Н.К., удостоверение № 15 и ордер № 267,
при секретаре Батаевой О.А.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПРАНОВА ЕГОРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося
Дата обезличена года в ... области,
гражданина Российской Федерации, образования средне-
технического, холостого, учащегося ПУ Номер обезличен, ранее не
судимого, проживающего в ... по
... – 59,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пранов Е.С. обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 18 часов 30 минут, нарушил п.п. 10.1, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выполнил тем самым требование п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого он обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД РФ и знаков, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» ..., по неосторожности причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пранова Е.С. в связи с примирением.
Защитник Москвитина Н.К. и подсудимый Пранов Е.С. также просят прекратить производство по делу в связи с примирением.
Прокурор Бабкина З.С. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Пранов Е.С. ранее не судим, ущерб возмещен полностью.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПРАНОВА ЕГОРА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Пранову Е.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно. Судья М.И. Мельникова