Дело № 1- 504 - 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 30 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,
подсудимых Измайлова Т.Н., Федоренко А.С.,
защитников Востриковой С.В., представившей удостоверение № 130 и ордер № 119,
Мустафиной М.А., предоставившей удостоверение № 707 и ордер № 871,
при секретаре Лизогуб К.В.,
а также потерпевшего ФИО8, представителей потерпевших ФИО7, ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ИЗМАЙЛОВА ФИО13,
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 161 ч. 1 УК РФ,
ФЕДОРЕНКО ФИО14,
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Измайлов Т.Н. и Федоренко А.С. обвиняются в том, что 31 августа 2010 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ОФ «Прокопьевскуголь» фабрика «Коксовая», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив материальный ущерб на сумму 3005,04 руб.
Также, Измайлов Т.Н. обвиняется в том, что 15.10.2010 года совершил открытое хищение имущества у ФИО8, сотового телефона, причинив материальный ущерб на сумму3900 руб.
Потерпевший ФИО8, представитель потерпевшего ФИО7, представитель потерпевшего ФИО11 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Изиайлова и Федоренко в связи с примирением.
Защитники Мустафина, Вострикова и подсудимые Измайлов, Федоренко также просят прекратить производство по делу в связи с примирением.
Прокурор Александрова И.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 161 ч. 1 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, Измайлов и Федоренко ранее не судимы, ущерб возмещен полностью.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ИЗМАЙЛОВА ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 161 ч. 1 УК РФ, ФЕДОРЕНКО ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 и ФИО1 отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Измайлову Т.Н, Федоренко А.С., законному представителю потерпевшего ФИО7, ФИО8, представителю потерпевшего ФИО6, прокурору г. Прокопьевска.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Данченко Н.А.