Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Прокопьевск 26 января 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
С участием государственного обвинителя Витухина А.Т.,
Подсудимой Макаренко И.В.,
Защитника адвоката Новосельцевой Р.М., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
При секретаре Манзуровой Н.Е.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАКАРЕНКО ИРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ,
Дата обезличена года рождения, уроженки
гор. ...,
гражданки ...
...
не военнообязанной, не судимой,
проживающей ...
... зарегистрированной
...,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко И.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - спиртосодержащей жидкости, хранила по адресу своего проживания, расположенного в г. Прокопьевске по ..., 610 мл. спиртосодержащей жидкости, которая, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года содержит объемную долю этилового спирта 52%, а также следовые количества примеси ди-этилфталата, наличие которого в хранящейся у Макаренко И.В. спиртосодержащей жидкости свидетельствует о том, что она изготовлена из спирта этилового синтетического денатурированного, который не пригоден для употребления в пищевых целях и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь. Достоверно зная и осознавая, что хранящаяся и сбываемая ей спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, около 14.30 час. Дата обезличена года сбыла за 50 рублей с адреса своего проживания - ..., ..., закупщику ФИО5 в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л. хранящуюся у нее спиртосодержащую жидкость в объеме 610 мл., которая, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года содержит объемную долю этилового спирта 52%, а также следовые количества примеси ди-этилфталата, наличие которого в хранящейся у Макаренко И.В. спиртосодержащей жидкости свидетельствует о том, что она изготовлена из спирта этилового синтетического денатурированного, который не пригоден для употребления в пищевых целях и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.
Таким образом, Макаренко И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранении в целях сбыта и сбыте товаров продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Кроме того, Макаренко И.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом - спиртосодержащей жидкости, незаконно хранила по адресу своего проживания - ..., ..., 610 мл. спиртосодержащей жидкости, которая, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года содержит объемную долю этилового спирта 52%, который не пригоден для производства алкогольной продукции и является ядовитым веществом. Около 14.30 час. Дата обезличена года Макаренко И.В. незаконно сбыла за 50 рублей с адреса своего проживания - ..., ..., закупщику ФИО5 в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л. хранящуюся у нее спиртосодержащую жидкость в объеме 610 мл., которая, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года содержит объемную долю этилового спирта 52%, который не пригоден для производства алкогольной продукции и является ядовитым веществом.
Таким образом, Макаренко И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ – т.е. незаконном хранении в целях сбыта и незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.
Подсудимая Макаренко И.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимой понятны.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного положения осужденной и возможности получения ей заработной платы, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макаренко Ирину Васильевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Мера пресечения Макаренко И.В. не избиралась.
Вещественное доказательство – пластиковая бутылка 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кемеровского СО на транспорте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Г. Тихонова