Дело 1-67-2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
город Прокопьевск 25 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Данченко Н.А.
с участием государственного обвинителя 1 зам.прокурора г. Прокопьевска Зиятдиновой Н.Л.,
подсудимого Хлебодарова Ю.Н.,
защитника Христенко Л.П., представившей удостоверение Номер обезличен 830, выданное Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен 605 от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Лизогуб К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ХЛЕБОДАРОВА ФИО9
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хлебодаров Ю.Н. обвиняется в том, что 23.10.2010 г. в период времени с 8 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. подошел к гаражу, расположенному во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., имеющимся при нем ключом открыл двери, и незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: перфоратор «Прогресс ПЭ-26/900» стоимостью 3100 руб., шуроповерт «Прогресс ДА-12/2000» стоимостью 3000 руб., лобзик «BOSCH GST 75 ВЕ» стоимостью 4000 руб., электрощетку «SMILE» стоимостью 1 299 руб., причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11 399 руб. С похищенным имуществом Хлебодаров Ю.Н. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Хлебодаров Ю.Н. обвиняется в краже – в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Хлебодарова Ю.Н. за примирением сторон, так как он с Хлебодаровым Ю.Н. помирился, ущерб ему он полностью возместил.
Подсудимый Хлебодаров Ю.Н. согласен на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник Хритенко Л.П. просит уголовное дело прекратить, так как вред заглажен, стороны примирились, Хдебодаров Ю.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет.
Государственный обвинитель Зиятдинова Н.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Ст.25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Хлебодаров Ю.Н. судимости не имеет, ущерб возмещен им полностью.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хлебодарова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись
Верно. Судья Н.А.Данченко