Дело № 1-69-2011 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Прокопьевск 25 января 2011 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,
подсудимого Пшеницына М.Ю.,
защитника Капустина Д.М., представившего удостоверение Номер обезличен 1127, выданное Дата обезличена г., и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО3
при секретаре Лизогуб К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПШЕНИЦЫНА ФИО9, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пшеницын М.Ю. 06.11.2010 г. около 01 час., находясь у себя в доме по адресу ..., 16 в ..., из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, умышленно с целью причинения телесных повреждений ножом, который взял в спальне дома, нанес ФИО3 один удар в живот и два удара в левую руку, причинив ему слепые колото-резаные ранения левого плеча и области левого плечевого сустава с повреждением мягких тканей, которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель), колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, забрюшинное пространство с повреждением тонкой кишки и сальника, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Пшеницын М.Ю. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и показал, что 06.11.2010 г. ночью у себя в доме ножом нанес удары потерпевшему ФИО3, приревновав его к жене. В содеянном раскаивается.
Вина Пшеницына М.Ю. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена так же показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.
Потерпевший ФИО3 показал, что в ночь с 5 на 6 ноября 2010 г. в доме Пшеницыных Пшеницын на почве ревности нанес ему удары ножом в брюшную полость и плечо, причинив ему телесные повреждения. Считает, что его поведение послужило поводом для совершения подсудимым преступления. Просит не лишать свободы подсудимого.
Свидетель ФИО6 показала, что в ночь с 5 на 6 ноября 2010 г. она находилась со ФИО3 на кухне ее дома. ФИО3 ее поцеловал, в это время подошел муж - Пшеницын, развернул ФИО3. Когда она оттолкнула Пшеницына, то поняла, что он порезал ножом ФИО3.
Виновность подсудимого Пшеницына М.Ю. подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г., в ходе которого осмотрен дом Номер обезличен по ... в ... л.д. 6-10);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом Номер обезличен по ... в .... В веранде данного дома под столом обнаружен и изъят нож с пластмассовой рукояткой черного цвета в чехле черного цвета л.д.11-13);
- протоколом осмотра ножа, чехла от ножа л.д.54);
- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого видно, что ФИО3 были причинены: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, забрюшинное пространство с повреждением тонкой кишки, сальника, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; слепые колото-резаные ранения левого плеча, области левого плечевого сустава с повреждением мягких тканей, которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). Выше перечисленные колото-резаные ранения образовались от трех воздействий травмирующего предмета обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – Дата обезличена г. л.д. 48-49).
Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина Пшеницына М.Ю. доказана в полном объеме, суд квалифицирует содеянное им по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
06.11.2010 г. Пшеницын М.Ю. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ л.д. 17-19). 07.11.2010 г. Пшеницыну М.Ю.избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 42-43)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пшеницына ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.
Возложить на Пшеницына М.Ю. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.
Меру пресечения Пшеницыну М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – нож, чехол от ножа, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А. Данченко