Дело № 1 – 31/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 28 января 2011 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска в составе судьи Данченко Н.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Прокопьевска Александровой И.В.,
подсудимой Дечиян Я.В.,
защитника Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № 745 от 06.10.2003 г. и ордер № 932 от 28.01.2011 г.,
при секретаре Лизогуб К.В.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дечиян ФИО6,
...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дечиян Я.В. в период времени с 16 час. до 19 час. 30 мин. 09.10.2010 г. находилась в гостях у ФИО3 в квартире Номер обезличен по ... в гор. Прокопьевске, где распивала спиртные напитки с ФИО3 После совместного распития спиртных напитков ФИО3 уснула, оставив без присмотра свое имущество. Дечиян Я.В. решила похитить имущество ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, не видит и не понимает противоправность ее действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3: - сотовый телефон «SAMSUNG 3600, imei 35309704892444 LG» стоимостью 4290 руб., - сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», ценности не представляющей, на счету которой были деньги в сумме 72 руб., - брелок стоимостью 150 руб. Всего похитила имущества, принадлежащего ФИО3, на сумму 4512 руб., причинив значительный ущерб ФИО3 С похищенным имуществом Дечиян Я.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Дечиян Я.В. обвиняется в краже – в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дечиян Я.В. за примирением с подсудимой, т.к. подсудимая ущерб возместила полностью, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Дечиян Я.В. согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей, т.к. она полностью возместил потерпевшей материальный вред, и извинилась перед ней.
Защитник Бункина Н.Ю. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Дечиян Я.В., просила его удовлетворить, так как Дечиян Я.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вред заглажен, стороны примирились.
Государственный обвинитель Александрова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Дечиян Я.В. за примирением потерпевшей с подсудимой, т.к. она не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Дечиян Я.В. ранее не судима, ущерб возмещен им полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дечиян ФИО7, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору г. Прокопьевска в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.
ФИО5: подпись.
Верно. ФИО5 Данченко