Дело № 1- 23 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 01 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Данченко Н.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Глушковой Л.А.,
подсудимого Фиськова Е.В.,
защитника Христенко Л.П., представившей удостоверение № 830 от 09.06. 2005 г. и ордер № 1002 от 01.02.2011г.,
при секретаре Лизогуб К.В.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фиськова ФИО6,
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УКРФ,
У С Т А Н О В И Л :
Фиськов Е.В. обвиняется в том, что 27 июля 2010 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий гр. ФИО3 сотовый телефон с находившимся в нем имуществом. А именно: в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут 27 июля 2010 года Фиськов Е.В. и его знакомая гр. ФИО3, находясь в районе ... в ..., сели в неустановленный в ходе следствия автомобиль, чтобы доехать до дома ФИО3, расположенного по .... Фиськов Е.В. сел в автомобиль на заднее сиденье с ФИО3, у которой при себе находилась сумка, достоверно зная, что в сумке у ФИО3, имеется сотовый телефон, решил тайно похитить сотовый телефон ФИО3 Во исполнение задуманного Фиськов Е.В., видя, что ФИО3 не смотрит в его сторону, не видит и не понимает его противоправных действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из бокового кармана сумки, находившейся при потерпевшей ФИО3, сотовый телефон «Samsung S 3600 I» стоимостью 5039 руб., с находившейся в нем сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной стоимости, на счету которой находились деньги в сумме 94,34 руб., и флеш-картой на 4 Гб стоимостью 650 руб. Похищенный сотовый телефон Фиськов Е.В. положил к себе в карман одежды. С похищенным сотовым телефоном и находившимися в нем сим-картой и флеш-картой Фиськов Е.В. дождался, когда ФИО3выйдет из автомобиля около дома Номер обезличен по ..., с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5783 руб., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Фиськов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в,г» УК РФ, – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Фиськова Е.В. в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый ущерб возместил полностью, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Фиськов Е.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, т.к. он полностью возместил потерпевшей материальный вред, и извинился перед ней.
Защитник Христенко Л.П. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Фиськова Е.В., просила его удовлетворить, так как Фиськов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вред заглажен, стороны примирились.
Государственный обвинитель Глушкова Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фиськова Е.В. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, т.к. он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Фиськов Е.В. не судим, ущерб возмещен им полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Фиськова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору г. Прокопьевска в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья Н.А. Данченко